Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: А68-6794/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041
Тел./Факс(4872) 250-800; E-mail: а68.info@ arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тула Дело № А68-6794/2014
«10» сентября 2014 года
Арбитражный суд Тульской области в составе:
Судьи Чубаровой Н.И.
рассмотрев заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области (ИНН 7116144445; ОГРН 1077116002105)
к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида №16» (ИНН 7114005083, ОГРН 1027101376048) (далее – МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида №16») о взыскании задолженности в размере 198,22 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 9 по Тульской области) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о взыскании с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида №16» налоговой задолженности в размере 198,22 руб.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке ст. 228, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В установленный, определением о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства от 17.07.2014 г. срок от ответчика в суд поступило заявление, в котором налогоплательщик возражает против удовлетворения заявленных требований в связи с истечением срока давности.
Рассмотрев материалы дела, суд установил.
Межрайонная ИФНС России № 9 по Тульской области в исковом заявлении просит взыскать с ответчика налоговую задолженность в размере 198,22 руб., в том числе: пени за несвоевременную уплату налога на имущество организаций в размере 196,64 руб., пени за несвоевременную уплату единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет в размере 1,58 руб.
Данная сумма была предложена к уплате в требовании № 65077 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 03.08.2006 года, срок исполнения требования – до 13.08.2006 года.
Одновременно заявитель просит восстановить пропущенный срок, установленный пунктом 3 статьи 46 НК РФ для подачи заявления о взыскании задолженности по налогу и пени по налогу в арбитражный суд.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд отказывает заявителю в удовлетворении его заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу в арбитражный суд заявления о взыскании задолженности и отказывает в удовлетворении заявленных требований. Суд исходит из следующего.
В соответствии с подпунктами 1, 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
НК РФ в пункте 1 статьи 45 установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Часть 2 статьи 45 НК РФ определяет, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, в судебном порядке взыскание налога производится с организации, у которой открыт лицевой счет.
Исходя из положений пункта 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В силу пункта 9 статьи 46 НК РФ положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога.
В силу пункта 2 статьи 213 АПК РФ заявление о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.
В силу части 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Ответчик не оспаривает факт получения требования № 65077 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 03.08.2006 года, со сроком исполнения до 13.08.2006 года.
В результате достигнутого между сторонами соглашения о признании сторонами обстоятельств дела, удостоверенного заявлением факт получения требования № 65077 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 03.08.2006 года, основания начисления, сумма, периоды и порядок начисления задолженности ответчиком администрацией не оспариваются.
Факт получения требования № 65077 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 03.08.2006 года принят арбитражным судом в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.
Заявление налогового органа о взыскании налоговой задолженности в размере 198,22 руб., поступило в Арбитражный суд Тульской области 10.07.2014.
Следовательно, заявление налогового органа о взыскании задолженности поступило в арбитражный суд с нарушением срока, установленного пунктом 3 статьи 46 НК РФ.
Таким образом, оценив согласно статье 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу, что отсутствовали уважительные причины, которые объективно препятствовали налоговому органу своевременно обратиться в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу и пени.
При таких обстоятельствах арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления Межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области о восстановлении пропущенного шестимесячного срока, установленного пунктом 3 статьи 46 НК РФ для подачи заявления о взыскании задолженности по налогу, и отказывает заявителю в удовлетворении ходатайства.
Поскольку пропуск срока на обращение в арбитражный суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований, то требования налогового органа о взыскании налоговой задолженности в размере 198,22 руб. подлежат отклонению.
Руководствуясь ст.ст. 167- 171,176, 216 - 229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Н.И.Чубарова
