Решение от 08 сентября 2014 года №А68-6745/2014

 
Арбитражный суд Тульской области
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Тула                                                                                                            Дело № А68-6745/14
 
    08 сентября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Воронцова И.Ю.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Быт-Сервис» (ИНН 7103513173,                      ОГРН  1117154031433)
 
    о взыскании 4 149 руб.  20 коп.
 
    без вызова сторон,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее – ОАО "Ростелеком") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Быт-Сервис» (далее – ООО  «Быт-Сервис») о взыскании 4 149 руб.  20 коп.
 
    В сроки, установленные определением суда от 10.07.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на исковое заявление ответчиком в суд не представлен.
 
    Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не выявлены.
 
    В соответствии с положениями части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства на основании доказательств, представленных истцом.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между ОАО "РосТелеком" (Оператор связи) и должником ООО  «Быт-Сервис»  (Абонент) 30.01.2013 г. был заключен договор об оказании услуг связи  №149964131361.
 
    В соответствии с условиями указанного договора, Оператор связи  предоставил ответчику комплекс услуг «Виртуальная АТС+»,  указанных в бланке – заказе (приложение №3 к договору). А абонент принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг в порядке, установленном разделом 6 договора (п. 2.1., 6.1. договора).
 
    Данные о предоставленных услугах, их стоимости и произведенных платежах фиксировались на лицевом счете 149964131361, выделенном Ответчику в автоматизированной системе расчетов для учета начислений и платежей.
 
    Свои обязательства по оплате  потребленных услуг, возникшие вследствие оказания этих услуг истцом ответчик исполнил частично, в результате чего за последним образовалась задолженность за услуги связи  в размере 4 149 руб. 20 коп.
 
    В подтверждении оказания услуг ОАО "Ростелеком" представило акты выполненных работ (оказанных услуг), счета - фактуры, счета, расшифровку услуг за период с октября 2013 г. по май 2014г., находящиеся в материалах дела.
 
    За период с сентября 2013 г. по май 2014 г. ответчику были оказаны услуги на общую сумму 4 149 руб. 20 коп.
 
    03.06.2014 истец направил ответчику с претензию с требованием в течение 10 дней со дня получения претензии оплатить задолженность по состоянию на 29.05.2014 в сумме 3 677 руб. 20 коп., что подтверждается реестром почтовых отправлений. Данная претензия  оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    В настоящем споре отношения сторон возникли из договора об оказании услуг, правовое регулирование которых определено главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.
 
    Нормами ст. 309 ГК РФ закреплен принцип обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными, обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и договору, являющемуся предметом настоящего спора.
 
    Согласно п.2 ст. 54 Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 (далее Закона), основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. Согласно Закона, «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.05.2010 года № 310 (далее Правила), Оператор связи обязан оказывать услуги телефонной связи (п.59 Правил, п.1 ст. 46 Закона), а Абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки (п. 60 Правил).
 
    В соответствии с п. 110 Правил расчетный период по услугам связи не должен  составлять более месяца. Согласно п.111 Правил срок оплаты услуг телефонной связи  должен быть не менее 20 дней, с даты, выставления счета. Более длительный срок оплаты может быть установлен в договоре.
 
    Как усматривается из материалов дела, ответчиком не были исполнены обязательства по договору об оказании услуг связи  №149964131361 от 30.01.2013  в сумме 4 149 руб. 20 коп.
 
    Названные выше обстоятельства ответчиком не опровергнуты и иного им не представлено, равно как и в нарушение требований ст. 131 АПК РФ не представлен отзыв на исковое заявление.
 
    В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку факт оказания услуг подтвержден материалами дела, суд считает, что требование о взыскании задолженности в сумме 4 149 руб. 20 коп.  подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 781 ГК РФ.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167 - 171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Быт-Сервис»  в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" задолженность в сумме 4 149 руб. 20 коп., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.
 
 
    Судья                                                                                                                      И.Ю. Воронцов