Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А68-6735/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тула Дело № А68-6735/14
8 сентября 2014г.
Арбитражный суд Тульской области в составе:
судьи Егураевой Н.В.,
рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767)
к обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИС» (ИНН 7130027091, ОГРН 1067148001667)
о взыскании 9 780 руб. 88 коп. долга.
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИС» (далее – ООО «ЖИЛСЕРВИС») о взыскании 9 780 руб. 88 коп. долга.
Арбитражным судом Тульской области вынесено определение от 11.07.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
В указанном определении в соответствии с частью 3 статьи 113, частями 2, 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчику было предложено в срок до 04.08.2014 и 25.08.2014 представить доказательства и документы.
Ответчик отзыв на иск с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленного требования не представил.
Стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями № 14657, № 14655, № 14656.
От конкурсного управляющего ООО «ЖИЛСЕРВИС» по факсимильной связи поступило ходатайство, в котором указывает, что не возражает против рассмотрения искового заявления ОАО «Ростелеком» в порядке упрощенного производства.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании ст.156 АПК РФ по имеющимся в нем доказательствам.
Из материалов дела суд
УСТАНОВИЛ:
10 апреля 2007 года между ОАО «ЦентрТелеком» (исполнитель) и ООО «ЖИЛСЕРВИС» (абонент) был заключен договор № 585 об оказании услуг телефонной связи.
Согласно п.1.1 договора оператор связи предоставляет абоненту доступ к сети местной телефонной связи, обеспечивает возможность пользования услугами местной и внутризоновой телефонной связи и возможность доступа к сети оператора связи, оказывающего услуги междугородной и международной телефонной связи, автоматическим способом или с помощью телефониста.
Договор вступил в силу со дня его подписания сторонами. Срок действия договора - бессрочный (п.6.1 договора).
В соответствии с п.4.6 договора срок оплаты услуг телефонной связи (кроме абонентской платы): не позднее 15 дней с даты выставления счета. Абонентская плата за пользование местной телефонной связью вносится не позднее 10 дней, следующих за датой окончания расчетного периода.
ОАО «Ростелеком» является правопреемником ОАО «ЦентрТелеком», что подтверждается уставом ОАО «Ростелеком», договором о присоединении от 01.05.2010, передаточным актом от 21.05.2010.
В подтверждении оказания услуг ОАО «Ростелеком» представило расшифровки телефонных соединений, акты выполненных работ (оказанных услуг), счета - фактуры, счета, имеющиеся в материалах дела.
Согласно расчету истца за период с ноября 2013г. по май 2014г. ответчику надлежало оплатить оказанные истцом услуги общей стоимостью 9 780 руб. 88 коп., которые не были оплачены ответчиком.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства, задолженность перед истцом составляет 9 780 руб. 88 коп.
Истец направил ответчику претензию от 26.02.2014 № 12 с требованием оплатить задолженность в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии.
Поскольку ответчиком оказанные услуги в полном объеме оплачены не были, истец обратился в суд с рассматриваемым требованием о взыскании долга.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
При этом суд руководствуется ст.ст.307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходит из следующего.
Согласно ст.307 ГК РФ обязательство у ответчика перед истцом возникло в силу договора возмездного оказания услуг, дающего кредитору право требовать от должника исполнения обязательства.
В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре (п.1 ст.781 ГК РФ).
Судом установлен и материалами дела подтвержден факт оказания исполнителем услуг.
Согласно п.4.6 договора срок оплаты услуг телефонной связи (кроме абонентской платы): не позднее 15 дней с даты выставления счета. Абонентская плата за пользование местной телефонной связью вносится не позднее 10 дней, следующих за датой окончания расчетного периода.
Ответчиком денежное обязательство по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнено, размер задолженности составил 9 780 руб. 88 коп.
Названные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и иного им не представлено, равно как и в нарушение требований ст.131 АПК РФ отзыва на исковое заявление, несмотря на предложение суда; доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг и отсутствии долга перед истцом, в материалах дела не имеется.
В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст.310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Таким образом, суд считает требование о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению, 9 780 руб. 88 коп. следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.110, 156, 167 – 171, 180, 181, 226 – 229, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИС» в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 9 780 руб. 88 коп. долга и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению иможет быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.
Судья Н.В. Егураева
