Определение от 28 октября 2014 года №А68-6720/2012

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А68-6720/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041
 
Тел./Факс (4872) 250-800;  E-mail: a68.info@arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Тула                 Дело №А68-6720/2012
 
    « 28 » октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Филиной И.Л., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Изумрудовой Е.В., рассмотрев  в судебном заседании  ходатайствоконкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Нива» (ИНН 7130024439, ОГРН 1047102960343)  Шевчук Елены Сергеевны  опродлении срока конкурсного производства
 
    при участии:
 
    конкурсный управляющий: Е.С. Шевчук, решение суда, паспорт,
 
    от ФНС России: Ю.А. Селищева по дов.,
 
    от ООО «АГРО 03-ЦЕНТР»: Д.А.Эйдензон по дов.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Тульской области от 26.06.2013 общество с ограниченной ответственностью «Нива» (далее – ООО «Нива») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Шевчук Елена Сергеевна.
 
    Определениями суда от 13.02.2014, от 24.07.2014 срок конкурсного производства продлен на девять месяцев.
 
    Конкурсный управляющий заявила ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев в связи с тем, что не завершены расчеты с кредиторами.
 
    В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий указывает, что необходимость продления срока конкурсного производства связана с тем, что в настоящее время конкурсным управляющим подано заявление о пересмотре  постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам. Кроме того, не рассмотрена апелляционная жалоба на определение суда о признании недействительным договора о переводе долга от 14.12.2012. 
 
    Представитель ФНС России не возражает против продления срока конкурсного производства на три месяца.
 
    Представитель ООО «АГРО 03-ЦЕНТР» не возражает против продления срока конкурсного производства.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего, учитывая сроки рассмотрения заявлений и сроки их обжалования, установленные АПК РФ, и тот факт, что в силу пункта 2 статьи 124 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства при необходимости может быть продлен, а также то, что основной целью Закона о банкротстве является максимальное погашение требований кредиторов, считает возможным ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить, продлить срок конкурсного производства на шесть месяцев.
 
    Руководствуясь статьями 156, 159, 184-186, 223  АПК РФ, статьями 32, 124 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить.
 
    Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нива»  на шесть месяцев.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в четырнадцатидневный срок со дня принятия.
 
                                                                                               
Судья                                                                                                                            И.Л.Филина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать