Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А68-6706/2014
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041 Россия, Тульская область, город Тула, Красноармейский проспект, д. 5
Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/
РЕШЕНИЕ
г. Тула Дело № А68-6706/14
8 сентября 2014 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Литвинова А.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация "Объединение проектировщиков Тульской области" (ИНН (7107103347) ОГРН (1097100000755) к
ООО "СпецПромСтрой" (ИНН (7118019217) ОГРН (1027101507564)
о взыскании 28 587 руб.
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация "Объединение проектировщиков Тульской области" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СпецПромСтрой" (далее – ответчик) задолженности по уплате членских взносовв сумме 28 587 руб.
Определением от 15.07.2014 исковое заявление принято к производству для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Истец получил определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма № 30099176012246 по адресу, указанному в иске и выписке из ЕГРЮЛ, 25.07.2014.
Ответчик надлежаще извещен о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма № 30099176012260 по адресу, указанному в иске, 21.07.2014, а также заказным письмом № 30099176012253, направленным по адресу, указанному в иске и выписке из ЕГРЮЛ, и возвращенным в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с частью 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, в том числе, копия судебного акта не вручена в связи с неявкой адресата в отделение почтовой связи за получением корреспонденции и истечением срока хранения, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации (пункт 3 часть 4 статьи 123 АПК РФ).
В сроки, установленные определением суда от 15.07.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчиком не представлен отзыв на заявленные требования.
Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не выявлены.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
17.12.2009 ответчик обратился к истцу с заявлением № 75 о принятии в члены НП СРО «ОПТО».
В указанном заявлении ответчик обязывался выполнять требования Устава НП СРО «ОПТО», положений, правил, стандартов и других внутренних документов Партнерства.
П. 6.22 Устава Партнерства предусмотрено, что члены партнерства обязаны своевременно вносить взносы, являющиеся обязательными, согласно положениям действующего законодательства и(или) Устава, правилам, стандартам и(или) другим внутренним документам Партнерства».
Согласно п. 12.6 Устава при вступлении в партнерство члены партнерства обязаны уплатить вступительный взнос. Размер и сроки внесения вступительного взноса устанавливаются Общим собранием.
Согласно п. 12.7 Устава каждый член партнерства обязан уплачивать членский взнос ежеквартально до 30 числа последнего месяца текущего квартала. Членский взнос уплачивается в размере, установленном Общим собранием.
Согласно протоколу № 9 от 29.02.2012 утверждена на 2012 год сумма ежемесячных членских взносов в размере 4 200 руб.
У ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов в сумме 28 587 руб., в связи с чем были выставлены счета № 60-1кв от 31.03.2013, № 60-2кв от 30.06.2013, № 60-3кв от 30.09.2013, которые до настоящего времени не оплачены, и указанные денежные средства не поступили в расчетный счет истца, что послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.
Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в виду следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным.
В соответствии с п. 12.7. устава Партнерства каждый член партнерства обязан уплачивать членский взнос ежеквартально до 30 числа последнего месяца текущего квартала.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Добровольно вступив в члены партнерства, ответчик принял на себя обязательство по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, установленных уставом истца. Вместе с тем, указанные обязательства ответчиком не исполнены.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств оплаты членских взносов в заявленной истцом сумме на момент рассмотрения дела суду не представлено. Требования истца подлежат удовлетворению ввиду их обоснованности.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецПромСтрой" в пользу некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация "Объединение проектировщиков Тульской области" долг в размере 28 587 руб.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.
Судья А.В. Литвинов
