Решение от 15 октября 2014 года №А68-6682/2014

 
Именем Российской Федерации
 
Арбитражный суд Тульской области
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Тула    
 
Дело № А68-6682/14
 
    Резолютивная часть решения объявлена «08» октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен «15» октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тульской области
 
    в составе:
 
    председательствующего Дохоян И.Р.
 
    при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лосевым С.В.
 
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление (заявление) ООО «Газпром межрегионгаз Тула» (ИНН 7107049989, ОГРН 1027100507092) 
    к
 
    ЗАО «Тулажелдормаш» (ИНН 7104002647, ОГРН 1027100595796)
 
    о
 
    взыскании процентов в сумме 98 720 руб. 55 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца –
 
    Симонова О.Ю., пред. по доверен.
 
    от ответчика-
 
    Митракова О.А., пред. по доверен.
 
 
    Установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула»(далее – ООО «Газпром межрегионгаз Тула»)обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Тулажелдормаш» (далее – ЗАО «Тулажелдормаш») о взыскании процентов в сумме 98 720 руб. 55 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.
 
    Ответчик требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление исх. № 110-юр от 04.08.2014г., дополнении к отзыву на исковое заявление исх. 129-юр от 19.09.2014г., дополнении к отзыву на исковое заявление исх. №133-юр от 07.10.2014г., заявил о снижении предъявленной к взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, применении ст. 333 ГК РФ.
 
    В судебном заседании по делу был объявлен перерыв с 01.10.2014г. до 06.10.2014г. до 15 часов 40 минут, с 06.10.2014г. до 08.10.2014г. до 09 часов 45 минут.     
 
    Изучив материалы дела, суд установил:
 
    Между ООО «Газпром межрегионгаз Тула» и ЗАО «Тулажелдормаш» заключен договор поставки газа № 54-4-0236/13 от 19.09.2012г.
 
    В соответствии с условиями вышеуказанного договора ООО «Газпром межрегионгаз Тула» (Поставщик) обязалось в период с 01.01.2013г. по 31.12.2014г. поставлять природный газ ЗАО «Тулажелдормаш»(Покупатель) в определенных договором объемах, а Покупатель обязался получать (отбирать) газ и оплачивать Поставщику стоимость газа, стоимость снабженческо-сбытовых услуг, а также возмещать Поставщику расходы по транспортировке газа по местным газораспределительным сетям ГРО в сроки, установленные пунктом 5.3. договора, и по ценам и тарифам, подлежащим государственному регулированию и устанавливаемым Федеральной энергетической комиссией РФ.
 
    В феврале-мае 2014г. ООО «Газпром межрегионгаз Тула» поставило ЗАО «Тулажелдормаш»природный газ на сумму всего 5 718 311 руб. 09 коп.
 
    Оплата газа в указанном объеме ответчиком была произведена несвоевременно.
 
    На основании изложенного, истец обратился в арбитражный суд Тульской области с иском о взыскании с ответчика процентов за несвоевременную оплату задолженностив сумме 98 720 руб. 55 коп.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично.
 
    При этом суд исходит из следующего:
 
    В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В соответствии с п. 6.3 договора фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителям в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 1/360 ставки рефинансирования за каждый день просрочки в размере 98 720 руб. 55 коп. за период с 01.02.2014 года по 26.06.2014 года (расчет процентов приобщен к материалам дела, проверен судом).
 
    Проанализировав содержание расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, составленного истцом, суд пришел к выводу о том, что расчет составлен с нарушением положений действующего законодательства.
 
    При этом суд исходит из того, что в соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ, ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    При этом суд не принимает во внимание ссылки истца на содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ от 25.05.2013г. по делу № ВАС-5844/13, поскольку из системного анализа его содержания, во всяком случае, не следует, что расчет процентов за полный месяц просрочки следовало исчислить более чем 30 дней (поскольку в апреле 30 дней).
 
    Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в лишь сумме 97 558 руб. 51 коп. (перерасчет произведен исходя из фактического количества дней просрочки при неполном месяце просрочки и исходя из 30 дней за каждый полный месяц просрочки оплаты задолженности).
 
    Суд не находит правовых основания для удовлетворения требований истца в иной части.
 
    При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку размер процентов не содержит признаков явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, размер процентов не является чрезмерным.
 
    Кроме того, согласно ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 902 руб. 34 коп.
 
    Кроме того, в пользу истца подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 6 097 руб. 66 коп.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-170, 171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с закрытого акционерное общество «Тулажелдормаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» проценты в сумме 97 558 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 902 руб. 34 коп.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Возвратить в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 097 руб. 66 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.
 
    Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.
 
 
    Судья                                                                                                          Дохоян И.Р.