Решение от 08 сентября 2014 года №А68-6678/2014

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А68-6678/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Именем Российской Федерации
 
Арбитражный суд Тульской области
 
300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5
 
тел./факс (4872) 250-800;  http://www.tula.arbitr.ru
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    08 сентября 2014 года
 
    г. Тула                                                                                Дело № А68-6678/2014
 
    Арбитражный суд Тульской области в составе судьи  Рыжиковой Н.А., рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области (ИНН 7116144445, ОГРН 1077116002105) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Гимназия №1» (ИНН 7116026441, ОГРН 1027101414560) о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2014 года в сумме 29 258 руб. и  пени в сумме 291 руб. 83 коп., в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 9 по Тульской области) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Гимназия №1» задолженности по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2014 года в сумме 29 258 руб. и  пени в сумме 291 руб. 83 коп.
 
    Определением суда от 14.07.2014 ответчику в срок до 15.08.2014 предлагалось представить в суд письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
 
    Указанным определением сторонам также предлагалось в срок до 29.08.2014 представить в суд дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование  своей позиции.
 
    В сроки, установленные определением суда от 14.07.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на заявление ответчиком в суд не представлен.
 
    Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не выявлены.
 
    В соответствии с положениями ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства на основании доказательств, представленных истцом.
 
    Из материалов дела арбитражный суд установил, что 18.04.2014 ответчиком в Межрайонную ИФНС России № 9 по Тульской области представлен расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2014 года, в соответствии с которым сумма налога к уплате по указанному расчету составляет 29 258 руб. со сроком уплаты 30.04.2014. Налогоплательщиком данное начисление не уплачено.
 
    Налоговым органом в адрес ответчика направлено требование № 43331 по состоянию на 15.05.2014 об уплате налога, сбора, пени, штрафа со сроком уплаты до 09.06.2014.
 
    Поскольку в добровольном порядке данное требование ответчиком не  исполнено, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.
 
    Проанализировав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Согласнопункту 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налогов, пени и сборов производится в судебном порядке.
 
    Поскольку из материалов дела следует, что Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Гимназия №1» имеет открытый лицевой счет, то взыскание налогов должно производиться в судебном порядке.
 
    В силу пункта 1 статьи 373 НК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    Объектом налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета (пункт 1               статьи 374 НК РФ).
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 статья 379 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество организаций признается календарный год. Отчетными периодами – первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    В силу пункта 1 статьи 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу на имущество организаций подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    Статьей 3 Закона Тульской области от 24.11.2003 № 414-ЗТО «О налоге на имущество организаций» установлено, что сумма авансовых платежей по налогу исчисляется налогоплательщиком самостоятельно и уплачивается не позднее срока, установленного для представления налоговых расчетов по авансовым платежам, то есть не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода; сумма налога, подлежащего уплате по истечении налогового периода, исчисляется налогоплательщиком самостоятельно и уплачивается не позднее срока, установленного для представления налоговых деклараций за соответствующий налоговый период, то есть не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Таким образом, сумма налога на имущество организаций за 1 квартал 2014 года подлежала уплате не позднее 30.04.2014.
 
    Как следует из материалов дела, ответчиком в установленный срок сумма налога за 1 квартал 2014 год не уплачена, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме             29 258 руб. Следовательно, данная сумма налога подлежит взысканию с ответчика.
 
    Задолженность Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Гимназия №1» по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2014 года в сумме 29 258 руб., подтверждена документально заявителем и материалами дела, не оспорена и не уплачена ответчиком, а, следовательно, подлежит взысканию на основании статей 45, 383 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 3 Закона Тульской области от 24.11.2003 № 414-ЗТО «О налоге на имущество организаций».
 
    Статьей 75 НК РФ за несвоевременную уплату сумм налогов и сборов предусмотрено начисление пеней в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки уплаты.
 
    Как следует из материалов дела, с ответчика за период с 25.02.2014 по 14.05.2014 подлежит взысканию пеня в сумме 291 руб. 83 коп., начисленная за несвоевременную уплату налога на имущество организаций, в том числе на задолженность предыдущих периодов, взысканную в судебном порядке (решения Арбитражного суда Тульской области от 27.12.2013 по делу №А68-9866/2013, от 27.12.2013 по делу №А68-9867/2013, от 26.12.2013 по делу №А68-9868/2013, от 27.01.2013 по делу №А68-9869/2013). 
 
    В силу п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 2 000 руб. Исходя из имущественного положения плательщика и  учитывая, что учреждение выполняет социально значимые функции, в соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд уменьшает размер госпошлины до 1 000 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 156, 167-170, 176, 216Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Гимназия №1», зарегистрированного администрацией муниципального образования        г. Новомосковск и Новомосковский район 11.08.1995 г., ИНН 7116026441, ОГРН 1027101414560, находящегося по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, ул.Школьная, д. 1, в доход соответствующего бюджета задолженность по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2014 г. в размере 29 258 руб., пени в размере 291 руб. 83 коп., всего 29 549 руб. 83 коп.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в десятидневный срок после его принятия.
 
 
Судья                                                                                                Н.А. Рыжикова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать