Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А68-6657/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041
Тел./Факс (4872) 250-800; E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Тула Дело № А68-6657/2014
резолютивная часть оглашена «21» октября 2014 года
полный текст изготовлен «22» октября 2014 года
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи И.В.Козловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.А.Асеевой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» (ОГРН 1027100507092, ИНН 7107049989) к обществу с ограниченной ответственностью «Уют» (ОГРН 1117154021577, ИНН 7130504185) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии:
от заявителя: П.В.Драчен по дов., пасп., после перерыва О.Ю.Симонова по дов., пасп.
от должника: К.А.Мирошин по дов., пасп.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Тула», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Уют» (далее ООО «Уют», должник) несостоятельным (банкротом).
Из заявления следует, что ООО «Уют » имеет перед заявителем просроченную свыше трех месяцев задолженность в размере 3 382 334 руб. 39 коп., в том числе 3 2221 573 руб. 06 коп. долга, 114 142 руб. 33 коп. процентов, 46 619 руб. расходов по уплате госпошлины.
От заявителя поступило уточненное заявление от 19.08.2014. Указывает, что должником частично уплачена задолженность, по состоянию на дату судебного заседания сумма задолженности составляет 2 949 217,50 руб., в том числе 2 788 456,17 руб. основного долга, 114 142,33 руб. процентов, 46 619 руб. расходов по уплате госпошлины. Представил копии платежных документов и расчет задолженности.
Протокольным определением в судебном заседании 19.08.2014 суд удовлетворил ходатайство заявителя об уменьшении суммы заявленных требований.
От заявителя поступило уточненное заявление от 15.09.2014. Указывает, что должником частично уплачена задолженность, по состоянию на дату судебного заседания сумма задолженности составляет 2 832 868,81 руб., в том числе 2 663 407,48 руб. основного долга, 122 842,33 руб. процентов, 46 619 руб. расходов по уплате госпошлины. Представил копии платежных документов и расчет задолженности.
Протокольным определением в судебном заседании 15.09.2014 суд удовлетворил ходатайство заявителя об уменьшении суммы заявленных требований.
От заявителя поступило уточненное заявление от 17.10.2014. Указывает, что должником частично уплачена задолженность, по состоянию на дату судебного заседания сумма задолженности составляет 2 620 421,36 руб., в том числе 2 460 960,03 руб. основного долга, 122 842,33 руб. процентов, 36 619 руб. расходов по уплате госпошлины. Представил копии платежных документов и расчет задолженности.
Протокольным определением в судебном заседании 17.10.2014 суд удовлетворил ходатайство заявителя об уменьшении суммы заявленных требований.
От должника поступило ходатайство о прекращении производства по делу. Указывает, что ООО «Уют» по состоянию на 30.09.2014 не имеет на балансе имущества достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в связи с чем на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» просит рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу №А68-6657/2014.
Представитель заявителя по ходатайству возражает. Представил письменное согласие от 16.10.2014 №1-04-25/4160 осуществления финансирования расходов по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Уют» в сумме 300 000 руб. В подтверждение финансового состояния ООО «Газпром межрегионгаз Тула» представил копию бухгалтерского баланса по состоянию на 30.06.2014.
Суд, рассмотрев ходатайство должника о прекращении производства по делу, при наличии согласия заявителя осуществлять финансирование расходов по делу о банкротстве, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке (пункт 14).
От представителя должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с уточненными требованиями и предоставления возможности дальнейшего погашения задолженности.
Представитель заявителя по ходатайству возражает. Указывает о возможности погашения задолженности в любой процедуре банкротства. Настаивает на рассмотрении заявления и введении процедуры банкротства.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Протокольным определением в судебном заседании 17.10.2014 суд удовлетворил ходатайство заявителя об уменьшении суммы заявленных требований.
Уменьшение исковых требований в рассматриваемом случае не связано с изменением основания или предмета иска и не требует отложения судебного заседания.
Таким образом, ссылка должника на то, что дополнительное (уточненное) заявление кредитора от 17.10.2014 он не получал, не может быть принята во внимание, поскольку уточнение заявленных требований (по существу уменьшение исковых требований) судом принято в соответствии с требованиями статьи 49 АПК РФ и не нарушает права должника.
В связи с вышеизложенным, по результатам рассмотрения ходатайства суд пришел к выводу о том, что необходимости в отложении судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом не имеется, в связи с чем отклоняет заявленное ходатайство.
Между тем, суд считает возможным объявить в судебном заседании перерыв до 21.10.2014 до 09 час. 50 мин. в порядке статьи 163 АПК РФ.
После перерыва судебное заседание возобновлено.
От представителя заявителя поступило уточненное заявление от 21.10.2014. Указывает, что должником частично уплачена задолженность, по состоянию на дату судебного заседания сумма задолженности составляет 2 617 189, 66 руб., в том числе 2 457 728,33 руб. основного долга, 122 842,33 руб. процентов, 46 619 руб. расходов по уплате госпошлины.
Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает уточнение заявленных требований.
В обоснование заявления общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» представило вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Тульской области от 01.04.2014 по делу №А68-1111/2014, от 04.10.2013 по делу №А68-7543/2013, от 10.06.2014 по делу №А68-3276/2014, от 16.07.2012 по делу №А68-4927/2012.
В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов.
Судебные акты должником в полном размере не исполнены, в связи с чем на дату судебного заседания задолженность ООО «Уют» перед ООО «Газпром межрегионгаз Тула» составила 2 457 728,33 руб. основного долга, 122 842,33 руб. процентов, 46 619 руб. расходов по уплате госпошлины.
Пунктом 1 статьи 7 Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено право конкурсного кредитора на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
ООО «Газпром межрегионгаз Тула» реализовало предоставленное ей право, обратившись в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Уют».
В силу статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Законом, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.
Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве).
В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда о взыскании с должника денежных средств.
Учитывая наличие у должника задолженности перед заявителем в размере более 100 тыс. рублей, неисполнение обязательств в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, наличие вступивших в законную силу судебных актов о взыскании с должника в пользу конкурсного кредитора денежных средств, у суда имеется достаточно оснований для признания требований заявителя обоснованными и для введения в отношении должника процедуры наблюдения.
Согласно пункту 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Заявителем представлено согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве в сумме 300 000 руб.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру наблюдения.
В соответствии с положением пункта 2 статьи 37 Закона о банкротстве в заявлении о признании должника банкротом должна быть указана кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.
В силу пункта 1 статьи 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
В заявлении о признании должника банкротом заявитель указал наименование саморегулируемой организации и указал на кандидатуру Лосева Руслана Николаевича.
Саморегулируемой организацией - Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная Столица» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Лосева Руслана Николаевича требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, с указанием его идентификационного номера налогоплательщика, регистрационного номера в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, почтового адреса в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.
В порядке статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Уют» Лосева Руслана Николаевича.
Суд утверждает вознаграждение временному управляющему в размере, определенном статьей 20.6 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 123, 133, 135, 136, 156, 159, 163, 184, 223 АПК РФ, статьями 20.6, 45, 48, 49, 50, 59, 62, 65, 231, 233 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» в размере 2 457 728 руб. 33 коп. долга, 122 842 руб. 33 коп. процентов, 36 619 руб. расходов по уплате госпошлины.
Ввести наблюдение в отношении общества с ограниченной ответственностью «Уют».
Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Уют» Лосева Руслана Николаевича, ИНН 710703697045, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная Столица», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13588, адрес для направления корреспонденции: 300045, г. Тула, ул.Новомосковская, д.25 «Б».
Установить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно.
Временному управляющему включить требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» в размере 2 457 728 руб. 33 коп. долга, 122 842 руб. 33 коп. процентов, 36 619 руб. расходов по уплате госпошлины в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Уют».
Назначить судебное заседание на «17» февраля 2015 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г.Тула, Красноармейский проспект, д.5, зал. 106 тел. 25-08-00 (секретарь).
Руководителю должника не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
Руководителю должника представить протоколы об избрании представителя учредителя должника и представителя работников должника для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Временному управляющему не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания представить в суд отчет о своей деятельности с приложением заключения о финансовом состоянии должника и обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур; протокол первого собрания кредиторов с приложением копий: реестра требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов; бюллетеней для голосования; документов, подтверждающих полномочия участников собрания; материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения; документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов; иных документов по усмотрению арбитражного управляющего или на основании решения собрания кредиторов.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.
Определение направить заявителю, должнику, временному управляющему, кредиторам, в Ленинской районный суд Тульской области, ОСП Ленинского района Тульской области, представителю работников должника, представителю учредителей (участников) должника, органу по контролю (надзору), СРО, кредитные организации.
Судья И.В. Козлова
