Решение от 08 октября 2014 года №А68-6602/2014

 
Именем Российской Федерации
 
Арбитражный суд Тульской области
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Тула                                                                                                          Дело № А68-6602/2014
 
    Дата объявления резолютивной части решения «01» октября 2014 года
 
    Дата изготовления решения в полном объеме    «08» октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симоновой С.В.,
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    ОАО "Тульская энергосбытовая компания" ул. Каминского, д. 31А, г. Тула ИНН (7105037307) ОГРН (1067105008376)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Водсервис" ул. Гагарина, д. 22, г. Узловая, Тульская область ИНН (7117502541) ОГРН (1127154018859)
 
    о взыскании задолженности в сумме 48000 руб., пеней в сумме 2000 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Козлова Н.А. пасп., доверен.;
 
    от ответчика – не явились, ув. надлежаще;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Тульская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Водсервис" о взыскании, с учетом уточнения, долга в сумме 4 441 974 руб. 96 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 82 997 руб. 47 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что пени не подлежат взысканию, т.к. были исключены из договора протоколом разногласий.
 
    Истец после получения отзыва ответчика изменил предмет иска, заявив вместо требования о взыскании пеней требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.
 
    Ответчик заявил письменное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Тульскую дистанцию электроснабжения Московской дирекции инфраструктуры г. Тулы и ООО «Трансэлектро», указав, что указанные организации являются транзитными, участвуют в передаче электроэнергии и показаний со счетчиков электроэнергии.
 
    Суд  отказал ответчику в удовлетворении вышеназванного ходатайства, руководствуясь следующим:
 
    В соответствии с п. 1 ст. 51 АПК РФ   третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
 
    В рассматриваемом случае судебный акт об удовлетворении или отказе в удовлетворении исковых требований истца к ответчику о взыскании долга за потребленную электроэнергию никак не отразится на правах и обязанностях сетевых организаций по отношению к сторонам.
 
    Ссылка ответчика на то, что сетевые организации принимают участие  в передаче показаний со счетчиков, также не влечет необходимости привлечения указанных организаций к участию в деле, т.к. в соответствии с п. 2.3.14 заключенного между истцом и ответчиком договора №4259633 на снабжение электрической энергией от 17.12.2013 именно потребитель обязан снимать на 00 часов первого числа каждого месяца показания расчетных и контрольных приборов учета, расположенных в границах балансовой принадлежности потребителя и предоставлять гарантирующему поставщику не позднее второго числе месяца, следующего за расчетным, надлежащим образом оформленные, подписанные уполномоченными представителями потребителя, заверенные печатью акты снятия показаний расчетных (контрольных)  приборов учета активной и реактивной энергии.
 
    Истец заявил ходатайство  о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрацию муниципального образования город Узловая Узловского района Тульской области в связи с арендой ответчиком у администрации муниципального образования помещений.
 
    Суд отказал истцу в удовлетворении ходатайства привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрации муниципального образования город Узловая Узловского района Тульской области, т.к. между истцом и ответчиком заключен договор на снабжение электрической энергией, по которому ответчик обязался оплачивать истцу полученную электроэнергию, оснований для освобождения ответчика от этой обязанности на том основании, что он пользуется арендуемыми помещениями, нет.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
 
    Представленными в дело договором №4259633 на снабжение электрической энергией от 17.12.2013, заключенным между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель), ведомостями потребления электроэнергии, счетами-фактурами, счетами за март-май 2014 года, подтверждается наличие у ответчика перед истцом долга во взыскиваемой сумме.
 
    Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    На основании указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме  4 441 974 руб. 96 коп.
 
    В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 82 997 руб. 47 коп. по состоянию на 01.08.2014. Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.
 
    Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Тульская энергосбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Водсервис»  удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водсервис» в пользу открытого акционерного общества «Тульская энергосбытовая компания» 4 524 972 руб. 43 коп., в т.ч. долг  в сумме 4 441 974 руб. 96 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 82 997 руб. 47 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водсервис» пользу открытого акционерного общества «Тульская энергосбытовая компания» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водсервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 43 625 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.
 
 
    Судья                                                                                                              Л.Д. Тажеева