Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А68-6552/2014
Именем Российской Федерации
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041 Россия, Тульская область, город Тула, Красноармейский проспект, д. 5
Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/; E-mail: а68.info@arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е
город Тула Дело № А68-6552/2014
03 сентября 2014 года
Арбитражный суд в составе судьи Н.И. Чубаровой,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Тульской области (ОГРН 1047103030006, ИНН 7130015434)
к Муниципальному казенному учреждению «Липковский плавательный бассейн» Киреевского района (ОГРН 1027101680396, ИНН 7128013013)
о взыскании 266,08 руб.
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Тульской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 8 по Тульской области) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального казенного учреждения «Липковский плавательный бассейн» Киреевского района пени по налогу на прибыль организаций за период с 22.08.2013 по 30.12.2013 в размере 266,08 руб.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке ст. 228, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражным судом установлено, что ответчиком в Межрайонную ИФНС России № 8 по Тульской области 27.04.2011 года была представлена налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 1 квартал 2012 года по сроку уплату 30.04.2012 на сумму 440 руб., задолженность ответчиком погашена 29.03.2014.
В связи с несвоевременной уплатой ответчиком задолженности по налогу на прибыль организаций, налоговым органом были начислены пени в сумме 266,08 руб.
Налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование №14534 по состоянию на 30.12.2013 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа в установленный срок – до 27.01.2014 года. Поскольку в добровольном порядке данное требование ответчиком не исполнено, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.
Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Согласнопункту 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налогов, пени и сборов производится в судебном порядке.
Поскольку из материалов дела следует, что ответчик имеет открытый лицевой счет, то взыскание налога должно производиться в судебном порядке.
В соответствии с подпунктами 1, 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно пункту 1 статьи 246 НК РФ налогоплательщиками налога на прибыль организаций (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются: российские организации; иностранные организации, осуществляющие свою деятельность в Российской Федерации через постоянные представительства и (или) получающие доходы от источников в Российской Федерации.
Статья 285 в пунктах 1 - 2 устанавливает, что налоговым периодом по налогу признается календарный год. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Пунктом 1 – 2 статьи 286 НК РФ определено, что налог определяется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, определяемой в соответствии со статьей 274 настоящего Кодекса. Если иное не установлено пунктами 4, 5 и 7 настоящей статьи, сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно. По итогам каждого отчетного (налогового) периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей, налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа, исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода.
Согласно пункту 1 статьи 287 НК РФ налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период статьей 289 настоящего Кодекса. Авансовые платежи по итогам отчетного периода уплачиваются не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий отчетный период.
Пункт 1 статьи 289 НК РФ предусматривает, что налогоплательщики независимо от наличия у них обязанности по уплате налога и (или) авансовых платежей по налогу, особенностей исчисления и уплаты налога обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по месту своего нахождения и месту нахождения каждого обособленного подразделения, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, соответствующие налоговые декларации в порядке, определенном настоящей статьей.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ответчиком налог на прибыль организаций за 1 квартал 2012 г. в установленный срок не уплачен.
Статьей 75 НК РФ за несвоевременную уплату сумм налогов и сборов предусмотрено начисление пеней в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки уплаты.
Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Поскольку в установленный срок ответчиком не была исполнена обязанность по уплате налога на имущество организаций налоговой инспекцией на сумму задолженности начислены пени за период с 22.08.2013 по 30.12.2013 в размере 266,08 руб.
Расчет пени имеется в материалах дела, соответствует фактическим обстоятельствам, не оспорен ответчиком.
На основании данной статьи с ответчика подлежат взысканию пени за несвоевременную уплату налога на имущество организаций за период с 22.08.2013 по 30.12.2013 в размере 266,08 руб., наличие права на взыскание которых подтверждается материалами дела.
В силу п. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 2 000 рублей. Суд на основании статьи 102 АПК РФ и части 2 статьи 333.22 НК РФ считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 1 000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тульской области удовлетворить.
Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Липковский плавательный бассейн» Киреевского района, зарегистрированного Администрацией муниципального образования Киреевский район Тульской области 24.01.2000, ОГРН 1027101680396, ИНН 7128013013, находящегося по адресу: Тульская область, Киреевский район, г. Липки, ул. Гоголя, д. 2 «Г» в доход соответствующего бюджета пени за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций в размере 266,08 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Н.И. Чубарова
