Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А68-6543/2014
Именем Российской Федерации
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041 Россия, Тульская область, город Тула, Красноармейский проспект, д. 5
Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/; E-mail: а68.info@arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е
город Тула Дело № А68-6543/2014
03 сентября 2014 года
Арбитражный суд в составе судьи Н.И. Чубаровой,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Тульской области (ОГРН 1047103030006, ИНН 7130015434)
к муниципальному образовательному учреждению «Веневская средняя общеобразовательная школа №1» (ОГРН 1027101589415, ИНН 7123009060)
о взыскании 1 329,83 руб.
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Тульской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 8 по Тульской области) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального образовательного учреждения «Веневская средняя общеобразовательная школа №1» пени по налогу на имущество организаций за период с 30.11.2013 по 30.12.2013 в размере 1 329,83 руб.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке ст. 228, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражным судом установлено, что ответчиком в Межрайонную ИФНС России № 8 по Тульской области 15.07.2013 года была представлена налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2 квартал 2013 года по сроку уплату 30.07.2013 на сумму 80 874 руб. Ответчиком указанная задолженность погашена 15.05.2014.
В связи с несвоевременной уплатой ответчиком задолженности по налогу на имущество организаций, налоговым органом были начислены пени в сумме 1 329,83 руб.
Налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование №13782 по состоянию на 30.12.2013 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа в установленный срок – до 27.01.2014 года. Поскольку в добровольном порядке данное требование ответчиком не исполнено, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.
Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Согласнопункту 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налогов, пени и сборов производится в судебном порядке.
Поскольку из материалов дела следует, что ответчик имеет открытый лицевой счет, то взыскание налога должно производиться в судебном порядке.
Ответчик в силу пункта 1 статьи 373 НК РФ является плательщиком налога на имущество организаций.
Объектом налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета (пункт 1 статьи 374 НК РФ).
В соответствии с пунктами 1, 2 статья 379 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество организаций признается календарный год. Отчетными периодами – первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В силу пункта 1 статьи 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу на имущество организаций подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В свою очередь, статьей 3 Закона Тульской области от 24.11.2003г. № 414-ЗТО «О налоге на имущество организаций» установлено, что сумма авансовых платежей по налогу исчисляется налогоплательщиком самостоятельно и уплачивается не позднее срока, установленного для представления налоговых расчетов по авансовым платежам, то есть не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода; сумма налога, подлежащего уплате по истечении налогового периода, исчисляется налогоплательщиком самостоятельно и уплачивается не позднее срока, установленного для представления налоговых деклараций за соответствующий налоговый период.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ответчиком налог на имущество организаций за 4 квартал 2012 г. в установленный срок не уплачен.
Статьей 75 НК РФ за несвоевременную уплату сумм налогов и сборов предусмотрено начисление пеней в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки уплаты.
Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Поскольку в установленный срок ответчиком не была исполнена обязанность по уплате налога на имущество организаций налоговой инспекцией на сумму задолженности начислены пени за период с 30.11.2013 по 30.12.2013 в размере 1 329,83 руб.
Расчет пени имеется в материалах дела, соответствует статьям 75, 383 НК РФ, статье 3 Закона Тульской области от 24.11.2003 года № 414-ЗТО «О налоге на имущество организаций», фактическим обстоятельствам, не оспорен ответчиком.
На основании данной статьи с ответчика подлежат взысканию пени за несвоевременную уплату налога на имущество организаций за период с 30.11.2013 по 30.12.2013 в размере 1 329,83 руб., наличие права на взыскание которых подтверждается материалами дела.
В силу п. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 2 000 рублей. Суд на основании статьи 102 АПК РФ и части 2 статьи 333.22 НК РФ считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 1 000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тульской области удовлетворить.
Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Веневская средняя общеобразовательная школа №1», ОГРН 1027101589415, ИНН 7123009060, зарегистрированного в качестве юридического лица 30.12.1998 года, находящегося по адресу: Тульская область, г.Венев, ул.Бундурина, д.13 в доход соответствующего бюджета пени за несвоевременную уплату налога на имущество организаций в размере 1 329,83 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Н.И. Чубарова
