Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: А68-6542/2014
Именем Российской Федерации
Арбитражный суд Тульской области
300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5
тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е
10 сентября 2014 года
г. Тула Дело № А68-6542/2014
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Рыжиковой Н.А., рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Тульской области (ИНН 7130015434, ОГРН 1047103030006) к Грицовскому МДОУ Детский сад №1 комбинированного вида ИНН (7123009380) ОГРН (1027101590086) о взыскании 15237,62 руб., в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Тульской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 8 по Тульской области) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Грицовского муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 1 комбинированного вида пеней за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 15 237 руб. 62 коп.
Определением суда от 23.07.2014 ответчику в срок до 13.08.2014 предлагалось представить в суд письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
Указанным определением сторонам также предлагалось в срок до 03.09.2014 представить в суд дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
В сроки, установленные определением суда от 23.07.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на заявление ответчиком в суд не представлен.
Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не выявлены.
В соответствии с положениями ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства на основании доказательств, представленных истцом.
Из материалов дела арбитражный суд установил, что налоговым органом в адрес Грицовского муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 1 комбинированного видабыло направлено требование № 13786 по состоянию на 30.12.2013 об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для организаций, индивидуальных предпринимателей), которым было предложено уплатить пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 15 237 руб. 62 коп.
Поскольку в добровольном порядке данное требование ответчиком исполнено частично, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.
Проанализировав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Согласнопункту 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налогов, пени и сборов производится в судебном порядке.
Поскольку из материалов дела следует, что Грицовское муниципальное дошкольное образовательное учреждение Детский сад № 1 комбинированного вида имеет открытый лицевой счет, то взыскание налогов должно производиться в судебном порядке.
В соответствии со ст. 387 главы 31 «Земельный налог» Налогового кодекса РФ земельный налог является местным налогом, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территории этих муниципальных образований.
В соответствии со статьей 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
При этом в соответствии со статьей 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ.
На основании ст. 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу на землю признается календарный год, отчетными периодами для налогоплательщиков - организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В соответствии со статьями 394, 397 Кодекса налоговые ставки по земельному налогу, а также порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. При этом срок уплаты налога (авансовых платежей по налогу) для налогоплательщиков - организаций не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 398 Кодекса (не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом).
Следовательно, уплата земельного налога должна быть произведена за 2012 г. не позднее 01.02.2013 г.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ответчиком земельный налог за 2012 г. в установленный срок не уплачен.
Статьей 75 НК РФ за несвоевременную уплату сумм налогов и сборов предусмотрено начисление пеней в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки уплаты.
На основании данной статьи с ответчика подлежат взысканию пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2012 г. за период с 01.09.2013 по 30.12.2013 в сумме 15 237 руб. 62 коп., наличие права на взыскание которых подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 2 000 руб. Суд на основании ст. 102 АПК РФ и ч. 2 ст. 333.22 НК РФ считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 500 руб.
Руководствуясь ст. ст. 156, 167-170, 176, 216Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Грицовского муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 1 комбинированного вида, зарегистрированного администрацией муниципального образования Веневский район Тульской области 31.03.1999, ИНН 7123009380, ОГРН 1027101590086, находящегося по адресу: Тульская область, Веневский район, п.Грицовский, ул. Первомайская, д. 15-а, в доход соответствующего бюджета пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 15 237 руб. 62 коп.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в десятидневный срок после его принятия.
Судья Н.А. Рыжикова
