Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: А68-6541/2014
Именем Российской Федерации
Арбитражный суд Тульской области
300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5
тел./факс (4872) 250-800; http://www.tula.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е
10 сентября 2014 года
г. Тула Дело № А68-6541/2014
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Рыжиковой Н.А., рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тульской области ИНН (7130015434) ОГРН (1047103030006) к Грицовскому МДОУ Детский сад №1 комбинированного вида ИНН (7123009380) ОГРН (1027101590086) о взыскании 847,9 руб., в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Тульской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 8 по Тульской области) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Грицовского муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 1 комбинированного вида задолженности по уплате пени по налогу на имущество организаций в сумме 847 руб. 90 коп.
Определением суда от 23.07.2014 ответчику в срок до 13.08.2014 предлагалось представить в суд письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
Указанным определением сторонам также предлагалось в срок до 03.09.2014 представить в суд дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
В сроки, установленные определением суда от 23.07.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на заявление ответчиком в суд не представлен.
Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не выявлены.
В соответствии с положениями ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства на основании доказательств, представленных истцом.
Из материалов дела арбитражный суд установил, что ответчик самостоятельно исчислил налог на имущество организаций за 2 квартал и 3 квартал 2013 г. Между тем, налогоплательщиком данные начисления не уплачены в сроки установленные Законом Тульской области от 24.11.2003 № 414-ЗТО «О налоге на имущество организаций».
Налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование № 13785 по состоянию на 30.12.2013 об уплате налога, сбора, пени, штрафа со сроком уплаты до 27.01.2014.
Поскольку в добровольном порядке данное требование ответчиком исполнено частично, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.
Проанализировав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Согласнопункту 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налогов, пени и сборов производится в судебном порядке.
Поскольку из материалов дела следует, что Грицовское муниципальное дошкольное образовательное учреждение Детский сад № 1 комбинированного вида имеет открытый лицевой счет, то взыскание налогов должно производиться в судебном порядке.
В силу пункта 1 статьи 373 НК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.
Объектом налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета (пункт 1 статьи 374 НК РФ).
В соответствии с пунктами 1, 2 статья 379 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество организаций признается календарный год. Отчетными периодами – первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В силу пункта 1 статьи 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу на имущество организаций подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Статьей 3 Закона Тульской области от 24.11.2003 № 414-ЗТО «О налоге на имущество организаций» установлено, что сумма авансовых платежей по налогу исчисляется налогоплательщиком самостоятельно и уплачивается не позднее срока, установленного для представления налоговых расчетов по авансовым платежам, то есть не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода; сумма налога, подлежащего уплате по истечении налогового периода, исчисляется налогоплательщиком самостоятельно и уплачивается не позднее срока, установленного для представления налоговых деклараций за соответствующий налоговый период, то есть не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ответчиком налог на имущество организаций за 2 квартал 2013 г., 3 квартал 2013 г. в установленный срок не уплачен.
Статьей 75 НК РФ за несвоевременную уплату сумм налогов и сборов предусмотрено начисление пеней в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки уплаты.
Как следует из материалов дела, с ответчика за период с 30.11.2013 по 30.12.2013 подлежит взысканию пеня за несвоевременную уплату налога на имущество организаций в сумме 847 руб. 90 коп., начисленная на задолженность предыдущих периодов, взысканных решениями Арбитражного суда Тульской области от 21.04.2014 по делу №А68-1924/2014, от 04.08.2014 по делу №А68-5023/2014.
В силу п. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 2 000 рублей. Исходя из имущественного положения плательщика и учитывая, что учреждение выполняет социально значимые функции, в соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд уменьшает размер госпошлины до 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 156, 167-170, 176, 216Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Грицовского муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 1 комбинированного вида, зарегистрированного администрацией муниципального образования Веневский район Тульской области 31.03.1999, ИНН 7123009380, ОГРН 1027101590086, находящегося по адресу: Тульская область, Веневский район, п.Грицовский, ул. Первомайская, д. 15-а, в доход соответствующего бюджета пени за несвоевременную уплату налога на имущество организаций в сумме 847 руб. 90 коп., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в десятидневный срок после его принятия.
Судья Н.А. Рыжикова
