Определение от 25 декабря 2018 г. по делу № А68-6483/2017

Определение от 25 декабря 2018 г. по делу № А68-6483/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Купля-продажа - Недействительность договора
79014_1197275 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС18-25670 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 25.12.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Телекоммерц Банк» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тульской области от 03.04.2018, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2018 по делу № А68-6483/2017 по иску индивидуального предпринимателя Ткалина Александра Яковлевича (далее – Предприниматель) к акционерному обществу «Телекоммерц Банк» (далее – Банк) о признании незаключенным договора от 28.06.2013 № 04700371000018Р о доверительном управлении активами и взыскании 16 306 000 руб. долга, 7 285 006 руб. 04 коп. процентов, а также процентов по день фактической уплаты долга (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил:Арбитражный суд Тульской области решением от 03.04.2018 удовлетворил исковые требования, признал незаключенным договор от 28.06.2013 № 04700371000018Р о доверительном управлении активами, подписанный между Предпринимателем и Банком, взыскал с Банка в пользу Предпринимателя 16 306 000 руб. долга, 7 285 066 руб. 04 коп. процентов, 121 689 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлине, а также проценты с 23.03.2018 по день фактической уплаты долга. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 решение суда первой инстанции отменено в части признания договора незаключенным, в указанной части в удовлетворении иска отказано, в остальной части решение суда оставлено без изменения. Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 22.11.2018 изменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части взыскания основного долга и процентов, взыскал с Банка в пользу Предпринимателя 16 210 456 руб. долга и 4 561 057 руб. процентов, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании долга и процентов отказал, оставил без изменения постановление суда в остальной части. Банк обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения. В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для его удовлетворения. Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Телекоммерц Банк» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тульской области от 03.04.2018, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2018 по делу № А68-6483/2017 отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. ЧучуноваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




Ткалин Александр Яковлевич Ответчики:


АО "Телекоммерц Банк" Судьи дела:

Чучунова Н.С. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 21 февраля 2019 г. по делу № А68-6483/2017Определение от 25 декабря 2018 г. по делу № А68-6483/2017Показать все документы по этому делу