Определение от 28 декабря 2018 г. по делу № А68-6482/2017

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 28 декабря 2018г.
Номер документа: А68-6482/2017
Раздел на сайте: Верховный суд
Тип документа: Определения
Определение от 28 декабря 2018 г. по делу № А68-6482/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Купля-продажа - Недействительность договора
79014_1200089 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС18-23373 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 28.12.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Телекоммерц Банк» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тульской области от 18.05.2018, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2018 по делу № А68-6482/2017 по иску индивидуального предпринимателя Ткалиной Елены Александровны (далее – Предприниматель) к акционерному обществу «Телекоммерц Банк» (далее – Банк) о признании незаключенным договора от 28.06.2013 № 04700371000018Р о доверительном управлении и взыскании 7 121 745 руб. 22 коп. долга, 1 994 363 руб. 43 коп. процентов, а также процентов по день фактической уплаты долга (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил:Арбитражный суд Тульской области решением от 18.05.2018 удовлетворил исковые требования, признал незаключенным договор от 28.06.2013 № 04700371000018Р о доверительном управлении, взыскал с Банка в пользу Предпринимателя 7 121 745 руб. 22 коп. долга, 1 994 363 руб. 43 коп. процентов, а также проценты с 24.04.2018 по день фактической уплаты долга. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 решение суда первой инстанции отменено в части признания договора незаключенным, в указанной части в удовлетворении иска отказано, в остальной части решение суда оставлено без изменения. Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 13.12.2018 изменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части взыскания с Банка в пользу Предпринимателя процентов с суммы долга, начиная с 24.04.2018 по дату фактического погашения долга, в удовлетворении требований в указанной части отказал, оставил без изменения постановление суда в остальной части. Банк обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения. В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для его удовлетворения. Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Телекоммерц Банк» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тульской области от 18.05.2018, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2018 по делу № А68-6482/2017 отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. ЧучуноваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:








Ткалина Елена Александровна Ответчики:


АО "Телекоммерц Банк"





ОАО КБ "Тульский расчетный центр" Иные лица:




Ленинградский окружной военный суд Судьи дела:

Чучунова Н.С. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 27 февраля 2019 г. по делу № А68-6482/2017Определение от 28 января 2019 г. по делу № А68-6482/2017Определение от 28 декабря 2018 г. по делу № А68-6482/2017Определение от 28 ноября 2018 г. по делу № А68-6482/2017Показать все документы по этому делу 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать