Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А68-6396/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5
Тел./Факс (4872) 250-800; E-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тула Дело № А68-6396/2013
«30» октября 2014 года
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Волошиной Н.А.,
рассмотрев заявление солидарных кредиторов Задорожного Дмитрия Юрьевича и Кузнецова Андрея Владимировича
об установлении требований кредитора в размере 467 480 руб.
по делу по заявлению закрытого акционерного общества «Симоново» (ИНН 7126026730, ОГРН 1037102722414)
о признании несостоятельным (банкротом),
Установил:
Закрытое акционерное общество «Симоново» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с недостаточностью имущества для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.
Определением суда от 09.08.2013 заявление закрытого акционерного общества «Симоново» принято к производству.
Определением суда от 23.08.2013 в отношении закрытого акционерного общества «Симоново» введена процедура наблюдения. Временным управляющим закрытого акционерного общества «Симоново» утвержден Петраков Павел Владимирович (адрес для направления корреспонденции: г. Тула, ул. Бундурина, д. 60, кв.12).
Сообщение о введении в отношении ЗАО «Симоново» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №157 от 31.08.2013.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 12.02.2014 закрытое акционерное общество «Симоново» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Петраков Павел Владимирович (адрес для направления корреспонденции: г. Тула, ул. Бундурина, д. 60, кв. 12).
Солидарные кредиторы Задорожный Д.Ю. и Кузнецов А.В. обратилась в суд с заявлением об установлении требований кредитора в реестр требований кредиторов ЗАО «Симоново».
Определением суда от 28.04.2014 заявление оставлено без движения на срок до 23.05.2014. Заявителю предложено представить доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов.
Определениями суда от 26.05.2014, 25.06.2014, 29.07.2014, 29.08.2014, 30.09.2014 срок оставления заявления неоднократно продлевался.
Определения суда направлялись по адресам, указанным в заявлении и были получены заявителем, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.
Определения суда до настоящего времени не исполнены.
Кроме того, информация о движении заявления была размещена на сайте Арбитражного суда Тульской области и информационном портале ВАС РФ.
Таким образом, заявитель был извещен надлежащим образом об оставлении заявления без движения и сроке на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Согласно ч. 2 ст. 128 АПК РФ в определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Пунктом 4 названной статьи предусмотрено, что непредставление требуемых документов в срок, установленный в определении, является основанием для возвращения заявления в порядке, предусмотренном ст. 129 Кодекса.
Кроме того, в соответствии с пунктом 5.1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при отказе кредитора, предъявившего требование, от возмещения расходов на уведомление кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, арбитражный суд возвращает указанное требование.
Заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Заявитель не заявлял ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.
Заявитель не представил доказательств устранения указанных обстоятельств к установленному сроку, поскольку требуемые судом документы не поступили в суд к моменту истечения установленного срока.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного, заявление подлежит возвращению в соответствии с ч.4 ст.129 АПК РФ.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 АПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 128, 129 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление солидарных кредиторов Задорожного Дмитрия Юрьевича и Кузнецова Андрея Владимировича об установлении требований в реестр требований кредиторов ЗАО «Симоново» возвратить.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с даты его вынесения.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы.
Судья Н.А. Волошина
