Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А68-6392/2014
Именем Российской Федерации
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тула дело №А68-6392/2014
23.10.2014г.
20.10.2014 г. – дата объявления резолютивной части решения, 23.10.2014 г. – дата изготовления решения в окончательной форме
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лобановой С.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску ОАО «Щекинское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 7118502230 ОГРН 1097154005959) к ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ИНН 7702707386, ОГРН 1097746264219), третье лицо временный управляющий ОАО «РЭУ» Черткова И.В. (ИНН 246202896007), при участии в заседании от истца представителя Соболева А.А. по доверенности от 09.01.2014г., от ответчика и третьего лица не присутствуют, извещены,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Щекинское жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества « Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице филиала ОАО «РЭУ» «Южный» задолженности по договору №625 от 29.09.2012г. на поставку тепловой энергии в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.01.2013г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.06.2014г. по момент исполнения решения.
Впоследствии истец уточнил размер исковых требований от 25.08.2014г. №2426 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 498 728 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 285 рублей 98 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.06.2014г. по момент исполнения решения исходя из размера 8,25% годовых. Уточнения исковых требований приняты судом к рассмотрению.
Отзыв на исковое заявление от ответчика не поступил. Вместе с тем представителем ОАО «РЭУ» Зинченко Ю.Г. по доверенности №13-12-30-21 от 30.12.2013г. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку заявленные требования должны быть рассмотрены в рамках дела №А40-55638/2014 о банкротстве ОАО «РЭУ».
В отсутствие возражений представителя Соболева А.А. судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика и третьего лица.
Судом установлено, что между ОАО «Щекинское жилищно-коммунальное хозяйство» и ОАО «РЭУ» в лице филиала «Южный» заключен договор на поставку тепловой энергии №625 от 29.09.2012г. в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.01.2013г.
По условиям договора истец (поставщик) обязуется поставить тепловую энергию на отопление здания военного комиссариата расположенного по адресу: Тульская область, г. Щекино, ул. Революции, д.26, а абонент обязуется принять и оплатить поставщику поставленное по договору количество тепловой энергии в порядке и в сроки, установленные договором.
Объемы тепловой энергии на отопление объекта министерства обороны РФ согласованы в п.2.1. договора согласно расчета количества тепла на отопление (приложение к договору).
В дополнительном соглашении №1 от 01.01.2013г. к договору стороны продлили срок его действия до 30.06.2015г.
Заявленная задолженность в размере 498 728 рублей 91 коп. образовалась за период с октября 2013г. по апрель 2014г. включительно.
По условиям договора оплата за текущий месяц производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов, счетов-фактур, актов выполненных работ.
В обоснование факта поставки тепловой энергии истцом в материалы дела предоставлены счета-фактуры за заявленный период.
Предарбитражные предупреждения истца об оплате задолженности от 13.03.2014г. №1759 и от 29.04.2014г. №1928 остались без удовлетворения. Вместе с тем обязательный претензионный порядок урегулирования спора условиями договора не предусмотрен.
На суммы ежемесячной задолженности истцом начислены проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ помесячно с 11.11.2013г. по 25.06.2014г., а всего 15 285 руб. 98 коп.
Подсудность спора определена сторонами в п. 7.1. договора, истцом не нарушена.
Заслушав представителя Соболева А.А., исследовав документы и проверив обоснованность доводов изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам.
Истцом заявлено требование о взыскании ежемесячной задолженности по договору на поставку тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами в результате несвоевременной оплаты потребленной тепловой энергии на отопление здания военного комиссариата в отопительном сезоне 2013-2014г.г.
Проверяя обоснованность заявленного ответчиком ходатайства об оставлении исковых требований без рассмотрения, суд соглашается с ним в части задолженности и процентов образовавшейся за период с октября 2013г. по март 2014г. включительно в силу следующего.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 апреля 2014г. по делу №А40-55638/2014 принято к производству заявление должника ОАО «РЭУ» о признании его несостоятельным (банкротом).
30 мая 2014г. заявление ОАО «РЭУ» признано обоснованным, в отношении организации введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий Черткова Инна Валерьевна (ИНН 246202896007, член НП «СОАУ «Континент» г. Санкт-Петербург).
Настоящее исковое заявление о взыскании задолженности подано в Арбитражный суд Тульской области 01.07.2014г.
Из указанных выше обстоятельств следует, что заявленный иск подан после принятия заявления о признании должника банкротом, сформировавшаяся задолженность по договору на поставку тепловой энергии по состоянию на 14 апреля 2014г. за период с октября 2013г. по март 2014г. включительно в общем размере 453568,71 рублей в смысле содержания статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не является текущими платежами, следовательно, должна быть рассмотрена в рамках дела о банкротстве ОАО «РЭУ». Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами по задолженности, являющейся реестровой (мораторной) следует судьбе этой задолженности, то проценты в размере 10142,84 рубля также не подлежат рассмотрению в настоящем деле.
В свою очередь пп. 4 п. 1 ст.148 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Соответственно, требования о взыскании задолженности в размере 453 568 руб. 71 коп. и процентов в размере 10 142 руб. 84 коп. являются требованиями о взыскании реестрового платежа, поскольку возникли до возбуждения дела о банкротстве и поэтому подлежит оставлению без рассмотрения.
В части требований о взыскании задолженности за апрель 2014г. в размере 45 160 руб. 20 коп. и процентов в размере 5 143 руб. 14 коп. за период с 11.05.2014г. по 25.06.2014г. суд отмечает следующее.
Условиями п. 4.9., 4.10 договора стороны согласовали порядок оплаты текущего потребления не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным, т.е. по задолженности за апрель 2014. оплата должна быть проведена не позднее 10 мая 2014г.
Поскольку заявление ответчика о признании его банкротом принято судом 14 апреля 2014г., при этом обязательство по оплате задолженности за апрель 2014г. у ответчика возникло 10 мая 2014г., следовательно, задолженность за апрель 2014г. является текущим платежом, поскольку возникла после возбуждения дела о банкротстве и может быть рассмотрена в настоящем деле.
Истцом по иску рассчитаны объемы потребления в соответствии с приложениями к договору. Объемы в цифровом выражении определены и согласованы сторонами в приложениях к Договору.
Тарифы для оплаты потребленной тепловой энергии на отопление и горячую воду утверждены для истца Комитетом Тульской области по тарифам.
Задолженность ответчика перед истцом за апрель 2014г. за отопление в сумме 45 160 руб. 20 коп. с НДС по оплате поставленной тепловой энергии на отопление по адресу: г. Щекино, ул. Революции, дом 26 подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
По факту поставки тепловой энергии, объему и качеству поставленной тепловой энергии на отопление по адресу: г. Щекино, ул. Революции, дом 26 ответчик возражений не заявил, расчет истца не оспорил, доказательства оплаты не предоставил, на основании изложенного выше исковые требования о взыскании 45 160 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению.
На сумму задолженности истцом правомерно рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5143,14 рублей. Расчет проверен судом и признан обоснованным и соответствующим обстоятельствам дела, подлежащим удовлетворению на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ в заявленном размере, а начиная с 26.06.2014г. подлежащим удовлетворению по день фактической оплаты задолженности в размере 45160,20 рублей и учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
В порядке ст. 110 АПК РФ судом на ответчика относятся судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2012,13 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «РЭУ» в пользу ОАО «Щекинское жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность по договору в размере 45 160 рублей 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 143 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.06.2014г. и по день фактической оплаты задолженности в размере 45 160 руб. 20 коп. и учетной ставки банковского процента 8,25% годовых, 2 000 рублей в счет возмещения государственной пошлины.
В остальной части исковые требования оставить без рассмотрения.
Взыскать с ОАО «РЭУ» в доход федерального бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 рублей 13 коп.
На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.
Судья С.В. Нестеренко
