Решение от 20 октября 2014 года №А68-6369/2014

 
Именем Российской Федерации
 
Арбитражный суд Тульской области
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Тула                                                                                                          Дело № А68-6369/2014
 
 
    Дата объявления резолютивной части решения «13» октября 2014 года
 
    Дата изготовления решения в полном объеме    «20» октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Талановой Т.П.,
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    Крепель Ольги Ивановны
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Валентина-85» ИНН (7102002592) ОГРН (1027100685149), Межрайонной ИФНС № 10 по Тульской области
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Бондарева Валентина Васильевна, Одоевцев Юрий Владимирович, Одоевцева Алевтина Алексеевна;
 
    - о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Валентина-85» об увеличении уставного капитала общества с 158446 руб. 02 коп. до 697 руб. 02 коп. с выплатой суммы 538764 руб. до 30.12.2005 и перераспределении долей участников общества, оформленного протоколом от 14.10.2005 № 1;
 
    - о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Валентина-85» о принятии, утверждении и внесении изменений в учредительные документы Общества в части увеличения уставного капитала до 697210 руб. 02 коп. и перераспределения его долей между участниками, оформленного протоколом от 10.12.2005 № 2;
 
    - о признании недействительными записей, внесенных Межрайонной ИФНС России № 10 по Тульской области в Единый государственный реестр юридических лиц об изменении сведений о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы и регистрации устава ООО «Валентина-85» в новой редакции на основании протокола от 10.12.2005 № 2 общего собрания участников общества;
 
    - об обязании Межрайонной ИФНС России № 10 по Тульской области устранить нарушения путем внесения соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц;
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от  истца – Чембуров А.С. уд. адв.№ 1039, доверен.;
 
    от ответчика – Филатова С.А., пасп., доверен.;
 
    от МИФНС № 10 по Тульской области – Писанова О.М., удост., доверен.;
 
    иные участвующие в деле лица не явились, ув. надлежаще;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Крепель О.И. обратилась в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Валентина-85» и Межрайонной инспекции ФНС России №10 по Тульской области с исковыми требованиями:
 
    - о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Валентина-85» об увеличении уставного капитала общества с 158446 руб. 02 коп. до 697 руб. 02 коп. с выплатой суммы 538764 руб. до 30.12.2005 и перераспределении долей участников общества, оформленного протоколом от 14.10.2005 № 1;
 
    - о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Валентина-85» о принятии, утверждении и внесении изменений в учредительные документы Общества в части увеличения уставного капитала до 697210 руб. 02 коп. и перераспределения его долей между участниками, оформленного протоколом от 10.12.2005 № 2;
 
    - о признании недействительными записей, внесенных Межрайонной ИФНС России № 10 по Тульской области в Единый государственный реестр юридических лиц об изменении сведений о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы и регистрации устава ООО «Валентина-85» в новой редакции на основании протокола от 10.12.2005 № 2 общего собрания участников общества;
 
    - об обязании Межрайонной ИФНС России № 10 по Тульской области устранить нарушения путем внесения соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц.
 
    В последующем истец уточнила исковые требования и просила:
 
    1. Признать   несостоявшимся   увеличение   уставного   капитала   ООО «Валентина-85» с 158446 руб. 02 коп. до 697210 руб. 02 коп. путем внесения дополнительных вкладов его участников на основании решения общего собрания участников, оформленного протоколом №1 от 14.10.2005 общего собрания участников ООО «Валентина-85».
 
    2. Признать недействительными изменения, внесенные в учредительные документы ООО «Валентина-85», а именно - абзац 11, 12 в разделе «Уставной капитал общества» и пункт 5 учредительного договора ООО «Валентина-85», утвержденные и оформленные протоколом № 2 от 10.12.2005.
 
    3. Признать недействительной государственную регистрацию изменений (запись ГРН № 2067105001247 от 23.01.2006), внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц на основании решений внеочередного общего собрания участников ООО «Валентина-85», оформленных протоколами № 1 от 14.10.2005 и № 2 от 10.12.2005.
 
    4.Обязать Межрайонную инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тульской области внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц.
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены участники ООО «Валентина-85»  Бондарева В.В., Одоевцев Ю.В., Одоевцева А.А.
 
    Истец пояснила, что является участником ООО «Валентина-85» (далее - общество). С 2001 года размер принадлежащей истцу доли в уставном капитале общества номинальной стоимостью 74409 руб. 45 коп. составлял 46.96%. В 2013 году от генерального директора общества Бондаревой В.В. она узнала, что принадлежащая ей доля в уставном капитале является незначительной. Для проверки полученной от Бондаревой В.В. информации она обратилась в МИФНС №10 по Тульской области, из полученной 5.05.2014 выписки из ЕГРЮЛ узнала, что принадлежащая ей доля в уставном капитале общества составляет 160 473 руб. 45 коп. или  23.06% уставного капитала. Из полученных от налогового органа копий документов истец узнала, что решение об увеличении уставного капитала  и перераспределении долей участников принято на общем собрании участников общества от 14.10.2005 (протокол №1), в котором якобы приняли участие все участники общества, но она не участвовала в этом собрании и не уведомлялась о нем. Решение о внесении изменений в учредительные документы общества в части увеличения уставного капитала и перераспределении долей между участниками, в результате которого уменьшилась доля истца, принято на общем собрании участников общества от 10.12.2005, в котором якобы приняли участие все участники общества, но она не участвовала в этом собрании, не уведомлялась о нем, не вносила денежных средств в качестве дополнительного вклада на увеличение уставного капитала. В протоколах собраний не указано в каком порядке и за счет каких денежных средств увеличен уставный капитал, ответчиком не представлено доказательств соблюдения установленного законом порядка увеличения уставного капитала.
 
    Ответчик ООО «Валентина-85» исковые требования истца не признал, пояснив, что оспариваемые истцом решения собраний участников принимались всеми участниками общества единогласно. Истец участие в этих собраниях принимала и голосовала за принятие решений. Во исполнение обязанности по внесению вклада в счет увеличения уставного капитала вносила денежные средства, что подтверждается приходными кассовыми ордерами за ноябрь-декабрь 2005 года. Кассовые документы за октябрь 2005 года в обществе не сохранились. Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, пояснив, что истец должна была узнать о нарушении своих прав не позднее ноября 2005 года, когда вносила в кассу общества денежные средства в счет оплаты учредительных взносов.
 
    Ответчик Межрайонная ИФНС №10 по Тульской области оставила вынесение решения по делу на усмотрение суда.
 
    Третьи лица Бондарева В.В., Одоевцев Ю.В., Одоевцева А.А. исковые требования истца признали необоснованными по тем же основаниям, что и ответчик, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Судом установлено следующее:
 
    В соответствии с уставом общества в редакции от 30.03.2001 его уставный капитал составлял 158446 руб. 02 коп. и распределялся между участниками следующим образом:
 
    Бондарева В.В.  -55103 руб.;
 
    Крепель О И. – 74409 руб. 45 коп.
 
    Крепель Н.И. – 20 руб. 70 коп.;
 
    Одоевцев Ю.В. – 14456 руб. 01 коп.;
 
    Одоевцева А.А. – 14456 руб. 01 коп.
 
    В соответствии с уставом общества в редакции от 10.12.2005 его уставный капитал составлял 697210 руб. 02 коп. и распределялся между участниками следующим образом:
 
    Бондарева В.В.  - 255103 руб. 84 коп.;
 
    Крепель О И. – 160473 руб. 45 коп.
 
    Крепель Н.И. – 20 руб. 70 коп.;
 
    Одоевцев Ю.В. – 140806 руб. 01 коп.;
 
    Одоевцева А.А. – 140806 руб. 01 коп.
 
    В качестве основания для увеличения уставного капитала общества и изменения долей участников представлены:
 
    протокол №1 общего собрания участников ООО «Валентина-85» от 14.10.2005, в котором закреплено единогласно принятое всеми участниками общества решение увеличить уставный капитал до 697210 руб. 02 коп., увеличив его на 538764 руб. с выплатой указанной суммы до 30.12.2005 и распределении долей участников следующим образом: Бондарева В.В. 255103 руб. 84 коп.; Крепель О И. 160473 руб. 45 коп. Крепель Н.И. 20 руб. 70 коп.; Одоевцев Ю.В.  140806 руб. 01 коп.; Одоевцева А.А.  140806 руб. 01 коп. В протоколе указано, что в собрании приняли участие все участники общества. Протокол подписан председателем собрания Бондаревой В.В., секретарем собрания  Одоевцевой А.А.;
 
    протокол №2 общего собрания участников ООО «Валентина-85» от 10.12.2005, в котором закреплено единогласно принятое всеми участниками общества решение о внесении изменений в устав и учредительный договор общества в части увеличения уставного капитала до 697210 руб. 02 коп. и распределения его между  участниками общества в пропорции, указанной в протоколе собрания №1 от 14.10.2005. В протоколе указано, что в собрании приняли участие все участники общества. Протокол подписан председателем собрания Бондаревой В.В., секретарем собрания  Одоевцевой А.А.
 
    Вышеназванные протоколы находятся не только в общества, но и в материалах регистрационного дела ООО «Валекнтина-85», которое ведется налоговым органом.
 
    На основании протокола №2 общего собрания участников ООО «Валентина-85» от 10.12.2005 Межрайонная инспекция  ФНС России №10 по Тульской области внесла в ЕГРЮЛ  соответствующие сведения об увеличении уставного капитала и распределении его между участниками.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав в прениях стороны, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований истца на основании следующего
 
    В соответствии со ст. 19 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в редакции, действовавшей в период проведения собраний участников, оформленных протоколами №1 и №2:
 
    1. Общее собрание участников общества большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества, может принять решение об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества. Таким решением должна быть определена общая стоимость дополнительных вкладов, а также установлено единое для всех участников общества соотношение между стоимостью дополнительного вклада участника общества и суммой, на которую увеличивается номинальная стоимость его доли. Указанное соотношение устанавливается исходя из того, что номинальная стоимость доли участника общества может увеличиваться на сумму, равную или меньшую стоимости его дополнительного вклада.
 
    Каждый участник общества вправе внести дополнительный вклад, не превышающий части общей стоимости дополнительных вкладов, пропорциональной размеру доли этого участника в уставном капитале общества. Дополнительные вклады могут быть внесены участниками общества в течение двух месяцев со дня принятия общим собранием участников общества решения, указанного в абзаце первом настоящего пункта, если уставом общества или решением общего собрания участников общества не установлен иной срок.
 
    Не позднее месяца со дня окончания срока внесения дополнительных вкладов общее собрание участников общества должно принять решение об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении в учредительные документы общества изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала общества и увеличением номинальной стоимости долей участников общества, внесших дополнительные вклады, а в случае необходимости также изменений, связанных с изменением размеров долей участников общества. При этом номинальная стоимость доли каждого участника общества, внесшего дополнительный вклад, увеличивается в соответствии с указанным в абзаце первом настоящего пункта соотношением.
 
    Документы для государственной регистрации предусмотренных настоящим пунктом изменений в учредительных документах общества, а также документы, подтверждающие внесение дополнительных вкладов участниками общества, должны быть представлены органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении соответствующих изменений в учредительные документы общества. Указанные изменения в учредительных документах общества приобретают силу для участников общества и третьих лиц со дня их государственной регистрации органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц.
 
    В случае несоблюдения сроков, предусмотренных абзацами третьим и четвертым настоящего пункта, увеличение уставного капитала общества признается несостоявшимся.
 
    2. Общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада. Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно.
 
    В заявлении участника общества и в заявлении третьего лица должны быть указаны размер и состав вклада, порядок и срок его внесения, а также размер доли, которую участник общества или третье лицо хотели бы иметь в уставном капитале общества. В заявлении могут быть указаны и иные условия внесения вкладов и вступления в общество.
 
    Одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении им дополнительного вклада должно быть принято решение о внесении в учредительные документы общества изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала общества и увеличением номинальной стоимости доли участника общества (участников общества), подавшего заявление о внесении дополнительного вклада, а в случае необходимости также изменений, связанных с изменением размеров долей участников общества. При этом номинальная стоимость доли каждого участника общества, подавшего заявление о внесении дополнительного вклада, увеличивается на сумму, равную или меньшую стоимости его дополнительного вклада.
 
    Одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества на основании заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его (их) в общество и внесении вклада должно быть принято решение о внесении в учредительные документы общества изменений, связанных с принятием третьего лица (третьих лиц) в общество, определением номинальной стоимости и размера его доли (их долей), увеличением размера уставного капитала общества и изменением размеров долей участников общества. Номинальная стоимость доли, приобретаемой каждым третьим лицом, принимаемым в общество, должна быть равна или меньше стоимости его вклада.
 
    Документы для государственной регистрации предусмотренных настоящим пунктом изменений в учредительных документах общества, а также документы, подтверждающие внесение дополнительных вкладов участниками общества и вкладов третьими лицами в полном размере, должны быть представлены органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня внесения в полном размере дополнительных вкладов всеми участниками общества и вкладов третьими лицами, подавшими заявления, но не позднее шести месяцев со дня принятия предусмотренных настоящим пунктом решений общего собрания участников общества. Указанные изменения в учредительных документах приобретают силу для участников общества и третьих лиц со дня их государственной регистрации органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц.
 
    В случае несоблюдения сроков, предусмотренных абзацем пятым настоящего пункта, увеличение уставного капитала общества признается несостоявшимся.
 
    3. Если увеличение уставного капитала общества не состоялось, общество обязано в разумный срок вернуть участникам общества и третьим лицам, которые внесли вклады деньгами, их вклады, а в случае невозврата вкладов в указанный срок также уплатить проценты в порядке и в сроки, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Участникам общества и третьим лицам, которые внесли неденежные вклады, общество обязано в разумный срок вернуть их вклады, а в случае невозврата вкладов в указанный срок также возместить упущенную выгоду, обусловленную невозможностью использовать внесенное в качестве вклада имущество.
 
    Уставом общества, в редакции, действовавшей в период проведения оспариваемых собраний, также была отражена возможность увеличения уставного капитала за счет имущества общества или  дополнительных вкладов участников.
 
    В рассматриваемом случае собрание участников ООО «Валентина-85» приняло решение об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества, оформив указанное решение протоколом №1 от 14.10.2005.
 
    К доводам истца о том, что он об указанном собрании не уведомлялся, в собрании не участвовал и за принятие решения об увеличении уставного капитала не голосовал, суд относится критически.
 
    Хотя ответчиком не были представлены документы, подтверждающие уведомление истца о собрании участников, созванном на 14.10.2005, однако  ст. 50 федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрена обязанность по хранению обществом протоколов общих собраний участников, а не подготовки к собраниям, при этом суд учитывает, что между датой собраний участников, связанных с увеличением уставного капитала в ООО «Валентина-85» и датой обращения истца в суд с настоящим иском прошло почти 9 лет.
 
    По мнению суда, об осведомленности истца о проведении вышеназванного собрания участников и одобрении его решений свидетельствуют представленные ответчиком оригиналы журнала кассира-операциониста ООО «Валентина-85»  за период с 1.01.2004 по декабрь 2006 года, а также оригиналы кассовых документов общества за ноябрь и декабрь 2005 года.
 
    Приходными кассовыми ордерами (далее - ПКО) подтверждается внесение истцом в кассу общества учредительных взносов в сумме:
 
    5064 руб. по ПКО №386 от 24.11.2005;
 
    40000 руб. по ПКО №397 от 1.12.2005;
 
    41000 руб. по ПКО №421 от 12.12.2005
 
    Всего в ноябре-декабре 2005 года истцом было внесено в кассу общества в качестве учредительных взносов 86064 руб., что вместе с номинальной стоимостью доли истца, как участника, закрепленной за ней по уставу в редакции от 30.03.2001 (74409 руб. 45 коп.) составляет 160473 руб. 45 коп., т.е.  размер номинальной стоимости доли истца, указанной в протоколах №1 и №2 собраний участников общества об увеличении уставного капитала и внесении изменений в учредительные документы, а также указанной в уставе общества в редакции от 10.12.2005 года.
 
    Доводы истца о том, что она не вносила взносы в уставный капитал, суд считает бездоказательными.
 
    Ответчиком представлены в дело сброшюрованные оригиналы кассовых документов общества за ноябрь и декабрь 2005 года и содержащую информацию о движении денежных средств указанных в этих документах книгу  кассира-операциониста. Истец ходатайства о проведении судебной экспертизы указанных документов на предмет установления срока давности их изготовления не заявлял. Содержание указанных документов истцом не опровергнуто. Операции по внесению денежных средств в качестве учредительных взносов осуществлялись в период, когда между истцом и генеральным директором общества конфликта не было.
 
    В названных кассовых документах содержатся приходные кассовые ордера, подтверждающие внесение учредительных взносов иными участниками общества (Бондаревой В.В., Одоевцевым Ю.В., Одоевцевой А.А.).
 
    Всего представлены документы, подтверждающие внесение участниками общества в ноябре-декабре 2005 года учредительных взносов на общую сумму  395000 руб. Указанная сумма меньше определенной собранием участников от 14.10.2005 года, однако, как пояснил ответчик, у него не сохранились кассовые документы за октябрь 2005 года, поэтому оснований для вывода о том, что взносы в уставный капитал были оплачены лишь частично, отсутствуют.
 
    Третьи лица факт увеличения  в 2005 году уставного капитала общества подтвердили.
 
    Представитель истца обратил внимание суда на то, что ответчиком не представлено протокола общего собрания  участников по утверждению итогов увеличения уставного капитала. Действительно, протокол №2 собрания участников общества содержит лишь  вопрос о внесении изменений в учредительные документы, связанных с увеличением уставного капитала. Однако, поскольку вопрос о внесении изменений в учредительные документы решается на основании решения об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками, следовательно, принятие участниками решения о внесении изменений в учредительные документы означает по сути и утверждение итогов внесения дополнительных вкладов в уставный капитал.
 
    Ответчиком допущены существенные нарушения закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», связанные с тем, что  на момент принятия решения о внесении изменений в учредительные документы, которому должно предшествовать решение о подведении итогов внесения дополнительных вкладов, вклады были внесены еще не в полном объеме (истец вносила последний взнос 12.12.2005, а Бондарева В.В. – 19.12.2005).
 
    Однако суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании не состоявшимся увеличения уставного капитала и недействительными соответствующих изменений в учредительные документы на основании следующего:
 
    Ответчиком ООО «Магазин-85»  сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным к указанному ответчику требованиям, со ссылкой на то, что истец должна была узнать о нарушении своих прав не позднее ноября 2005 года, когда вносила в кассу общества денежные средства в счет уплаты учредительных взносов.
 
    Истец с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности не согласился и пояснил, что к исковому требованию о признании не состоявшимся увеличения уставного капитала сокращенный срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 43 закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» не применим. В соответствии со ст. 19 закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» увеличение уставного капитала признается несостоявшимся в силу прямого указания закона при наличии определенных нарушений и не ограничено сроками, на которые ссылается представитель ООО «Валентина-85».
 
    Суд считает обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Ст. 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    Истец пояснил, что к исковому требованию о признании не состоявшимся увеличения уставного капитала не применим сокращенный срок исковой давности, однако истцом пропущен и общий исковой срок давности, установленный ст. 196 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ №15/18 от 12-15.11.2001 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»  если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
 
    На основании ст. 199 ГК РФ суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ООО «Валентина-85».
 
    С учетом отказа истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику ООО «Валентина-85», отсутствуют и основания для удовлетворения исковых требований истца к ответчику Межрайонной ИФНС России №10 по Тульской области о признании недействительной государственной регистрации изменений (запись ГРН № 2067105001247 от 23.01.2006), внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц на основании решений внеочередного общего собрания участников ООО «Валентина-85», оформленных протоколами №1 от 14.10.2005 и №2 от 10.12.2005, а также обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тульской области внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц.
 
    Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Отказать  полностью Крепель Ольге Ивановне в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Валентина 85» и Межрайонной инспекции ФНС России №10 по Тульской области.
 
    Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10400 руб. отнести на Крепель Ольгу Ивановну.
 
    Возвратить Крепель Ольге Ивановне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11600 руб.
 
    Установленные определением Арбитражного суда Тульской области от 2.07.2014 обеспечительные меры действуют до вступления настоящего решения в законную силу, после чего их действие прекращается.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.
 
 
    Судья                                                                                                                        Л.Д. Тажеева