Определение от 13 октября 2014 года №А68-6322/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 
300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5
 
Тел./Факс (4872) 250-800; http://www.tula.arbitr.ru
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Тула                                                                                              Дело № А68-6322/10
 
    13 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Бычковой Т.В.,
 
    рассмотрев материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торг Сити» (ИНН 4632031410)
 
    к          Обществу с ограниченной ответственностью «Племптица» (ОГРН 1087154039070, ИНН 7130501716)
 
    о          признании несостоятельным (банкротом),
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Арбитражного суда Тульской области от 20.07.2011 Общество с ограниченной ответственностью «Племптица» (далее - ООО «Племптица») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Далганова Анна Владимировна.
 
    Определениями суда от 11.03.2012, 27.08.2012, 25.02.2013, 02.08.2013 срок конкурсного производства был продлен в общей сложности на двадцать четыре месяца.
 
    Определением Арбитражного суда Тульской области от 30.08.2012 Далганова Анна Владимировна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Племптица». Определением от 01.10.2012 конкурсным управляющим ООО «Племптица» утверждена Синякина Евгения Сергеевна.
 
    Конкурсный управляющий 03.10.2014 обратилась в Арбитражный суд Тульской области с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.
 
    Определением суда от 10.10.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства.
 
    При изготовлении определения суда от 10.10.2014 была допущена опечатка, а именно: указано «Назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства на 20 августа 2014 года…», а следовало указать – «Назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства на 20 октября 2014 года…».
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по своей инициативе исправить допущенные опечатки.
 
    Названная опечатка не изменяет содержания определения, в связи с чем подлежит исправлению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 179, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, , арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исправить опечатку, допущеннуюпри изготовлении определения суда от  10.10.2014 по делу № А68-6322/10:
 
    вместо: «Назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства на 20 августа 2014 года…»
 
    следует читать: ««Назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства на 20 октября 2014 года…»
 
    Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                                                                           Т.В. Бычкова