Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А68-6314/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тула Дело № А68-6314/14
1 сентября 2014г.
Арбитражный суд Тульской области в составе:
судьи Егураевой Н.В.,
рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению некоммерческого партнерства «Центр объединения проектировщиков «СФЕРА-А» (ИНН 7814154394, ОГРН 1047823006494)
к обществу с ограниченной ответственностью «Строительство оптических сетей» (ИНН 7704745010, ОГРН 1107746050356)
о взыскании 40 000 руб. долга, 1 015 руб. 68 коп. процентов, 20 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг.
Некоммерческое партнерство «Центр объединения проектировщиков «СФЕРА-А» (далее – НП «ЦОП «СФЕРА-А», Партнерство) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительство оптических сетей» (далее – ООО «СОС») о взыскании задолженности по оплате членских взносов в сумме 40 000 руб. и 1 015 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о возмещении судебных расходов, в том числе 20 000 руб. на оплату юридических услуг.
Арбитражным судом Тульской области вынесено определение от 07.07.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и определение от 16.07.2014 о принятии заявления к рассмотрению.
В указанных определениях в соответствии с частью 3 статьи 113, частями 2, 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчику было предложено в срок до 29.07.2014 и 19.08.2014, 08.08.2014 представить доказательства и документы.
Ответчик отзыв на иск и заявление с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленного требования не представил.
Стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями № 10826, № 10827, № 02980, № 02979.
Истец представил в материалы дела оригинал платежного поручения от 19.06.2014 № 9.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на основании ст.156 АПК РФ по имеющимся в нем доказательствам.
Из материалов дела суд
у с т а н о в и л:
26.03.2012 Советом НП «ЦОП «СФЕРА-А» ответчик на основании поданного им заявления был принят в члены Партнерства.
Пунктом 4.16.4 устава Партнерства установлена обязанность членов Партнерства своевременно оплачивать членские взносы. Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, а именно Положением о членстве НП «ЦОП «СФЕРА-А».
На 25.06.2014 у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате членских взносов в размере 40 000 руб.
Истец обратился к ответчику с претензией от 10.06.2014 № 20-УН с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в течение 7 дней.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не перечислил членские взносы, НП «ЦОП «СФЕРА-А» обратилось в суд с рассматриваемыми требованиями.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
При этом суд руководствуется ст.ст.1, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и исходит из следующего.
16.03.2012 ООО «СОС» подало истцу заявление о принятии его в члены Партнерства.
Протоколом от 26.03.2010 № 23 Совета НП «ЦОП «СФЕРА-А» подтверждается принятие ООО «СОС» в члены Партнерства.
В соответствии с п.6.4.1 положения о членстве НП «ЦОП «СФЕРА-А» регулярные членские взносы уплачиваются организацией ежеквартально в течение 10 рабочих дней с начала очередного квартала, в размере взноса за три следующих месяца (квартальный взнос). Началом квартала считается первое число месяцев: январь, апрель, июль, октябрь.
Размер регулярных и единовременных поступлений устанавливается непосредственно общим собранием членов Партнерства. Общим собранием членов Партнерства (протокол общего собрания № 8 от 26 марта 2014г.) на 2014 календарный год были установлены следующие взносы:
- регулярные членские взносы в размере 6 000 руб. в месяц.
- ежегодный целевой членский взнос в НОП 4 000 руб. в год.
В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются:
регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов);
добровольные имущественные взносы и пожертвования;
выручка от реализации товаров, работ, услуг;
дивиденды (доходы, проценты), получаемые по акциям, облигациям, другим ценным бумагам и вкладам;
доходы, получаемые от собственности некоммерческой организации;
другие, не запрещенные законом поступления.
Законами могут устанавливаться ограничения на источники доходов некоммерческих организаций отдельных видов, а в части учреждений, в том числе, отдельных типов.
В соответствии с ч.2 ст.26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.
Аналогичные нормы содержаться в Федеральном законе от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях». В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).
Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч.3 ст.12 Закона о саморегулируемых организациях).
Факт членства ООО «СОС» в некоммерческом партнерстве «Центр объединения проектировщиков «СФЕРА-А» подтверждается Протоколом от 26.03.2012 № 23.
На основании п.4.16.4 Устава НП «ЦОП «СФЕРА-А» члены партнерства обязаны уплачивать вступительный взнос, регулярные, а также целевые членские взносы.
Согласно п.6.4.1 Положения о членстве НП «ЦОП «СФЕРА-А» регулярные членские взносы уплачиваются ежеквартально в течение 10 рабочих дней с начала очередного квартала в размере взноса за три следующих месяца. Началом квартала считается первое число месяцев январь, апрель, июль, октябрь.
Таким образом, ООО «СОС», являясь членом НП «ЦОП «СФЕРА-А», обязано своевременно вносить регулярные и единовременные членские взносы, являющиеся обязательными согласно положениям действующего законодательства.
В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В силу п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате членских взносов в размере 40 000 руб. ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется, наличие задолженности в сумме 40 000 руб. установлено судом и подтверждается материалами дела, арбитражный суд на основании статей 309 ГК РФ, ст.26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» удовлетворяет требование истца о взыскании членских взносов в размере 40 000 руб. (36 000 руб. ежеквартальные членские взносы и 4 000 руб. ежегодный целевой взнос в НОП).
Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства истец просит взыскать проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ.
Пунктом 1 ст.395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).
Согласно расчету истца общий размер процентов за период с 16.01.2014 по 19.06.2014 составил 1 015 руб. 68 коп., исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
Ответчик возражений по сумме и методике расчета процентов не представил, контррасчет не выполнил.
Судом проверен расчет процентов истца и признан правомерным.
Поскольку судом установлен факт нарушения сроков оплаты членских взносов, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 015 руб. 68 коп. также является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.395 ГК РФ.
Одновременно НП «ЦОП «СФЕРА-А» настаивает на взыскании с ООО «СОС» судебных издержек в виде расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.
Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных издержек в сумме 10 000 руб. по следующим основаниям.
Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.
Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой. При этом лицо, участвующее в деле, должно доказать фактическую оплату услуг представителя.
В обоснование взыскания расходов на оплату юридических услуг истец представил договор на оказание юридических услуг № 602 от 02.06.2014, заключенный с индивидуальным предпринимателем Чередниченко Николаем Николаевичем (исполнителем), платежное поручение № 13 от 26.06.2014 подтверждающее факт несения НП «ЦОП «СФЕРА-А» расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.
Как указано в п.3.1 договора, стоимость работ исполнителя составляет 20 000 руб., НДС не облагается.
Согласно п.1.2 договора в объем работ исполнителя по настоящему договору входит: правовой анализ дела, подготовка документов для суда, предоставление документов в суд, получение исполнительного листа и предъявление исполнительного листа для исполнения.
Исходя из буквального толкования ст.106 АПК РФ, судебными издержками являются расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
Вместе с тем, получение исполнительного листа и предъявление исполнительного листа для исполнения не может быть расценено судом как юридические услуги, поскольку, по сути, являются услугами курьера, которые не требуют специальной юридической подготовки.
В нарушение ст.65 АПК РФ истцом обратного не доказано.
Указанная правовая позиция подтверждается постановлением Президиума ВАС РФ от 09.12.2008 № 9131/08, определением ВАС РФ № ВАС-7115/12 от 20.06.2012.
Кроме того, по своей правовой природе договор на оказание юридических услуг от 02.06.2014 является договором возмездного оказания услуг.
Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Исходя из смысла статьи 779 ГК РФ, оплате подлежат только оказанные услуги.
Исполнительный лист по рассматриваемому делу судом не выдавался, а, следовательно, не мог быть получен представителем истца и предъявлен к исполнению.
В части 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Как указал Высший Арбитражный Суд РФ в информационном письме от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Поскольку в договоре № 602 от 02.06.2014 отдельно не согласована цена за правовой анализ дела, подготовку документов для суда, составление искового заявления, суд считает возможным определить ее размер в порядке п.3 ст.424 ГК РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ, приняв во внимание сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг.
Проанализировав стоимость юридических услуг ООО «ЮК «Экс Легэ» (www.fermerlegal.ru), ЮК РОСЮСТ в г. Тула (www.rosjust.ru), Адвокаты Тулы (www.advokaty-tula.ru), ООО «Юридическая компания «Резон» (www.pravo-rezon.com), суд пришел к выводу о том, что разумной стоимостью оказанных юридических услуг по данному делу является 10 000 руб., поскольку указанная категория дел не является сложной, в Арбитражном суде Тульской области имеется сложившаяся судебная практика, составление искового заявления не предполагало сложных математических расчетов и использования специальных познаний в специфичных областях права; суд рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
На основании изложенного суд считает подлежащими возмещению истцу за счет ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб.
Расходы по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, возместив за его счет истцу 2 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.110, 156, 167 – 171, 180, 181, 226 – 229, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования некоммерческого партнерства «Центр объединения проектировщиков «СФЕРА-А» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительство оптических сетей» в пользу некоммерческого партнерства «Центр объединения проектировщиков «СФЕРА-А» 40 000 руб. долга и 1 015 руб. 68 коп. процентов, всего 41 015 руб. 68 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.
В удовлетворении остальной части заявления о возмещении расходов на оплату юридических услуг отказать.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.
Судья Н.В. Егураева
