Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А68-6312/2014
Именем Российской Федерации
Арбитражный суд Тульской области
РЕШЕНИЕ
г. Тула Дело № А68-6312/2014
Дата объявления резолютивной части решения «01» октября 2014 года
Дата изготовления решения в полном объеме «08» октября 2014 года
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симоновой С.В.,
рассмотрев исковое заявление
ОСАО "Ингосстрах" пр-т Ленина, д. 66, г. Тула ИНН (7705042179) ОГРН (1027739362474)
к ООО "Росгосстрах" ул. Парковая, д. 3, г. Люберцы, Московская область ИНН (5027089703) ОГРН (1025003213641)
о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 30877 руб. 20 коп.
при участии:
от истца – не явились, ув. надлежаще;
от ответчика – не явились, ув. надлежаще;
УСТАНОВИЛ:
Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Тула обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты и износа автомобиля, в сумме 30877 руб. 20 коп.
Истец пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего 08.10.2013 были причинены механические повреждения автомашине «VolkswagenGolf» государственный регистрационный номер К175ХР71RUS, застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису AI127549192. ДТП произошло по вине водителя автомобиля «FordTransit» государственный регистрационный номер Е618КК71RUSБаженова А.И., который нарушил п. 9,10 ПДД, столкнувшись с автомобилем «VolkswagenGolf» государственный регистрационный номер К175ХР71RUSпод управлением Вытягова П.Н. ОСАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему по описанному страховому случаю возмещение в сумме 56668 руб. Размер причиненного ущерба с учетом износа составил 37470 руб. 20 коп. По требованию истца о возмещении в порядке суброгации ответчик перечислил истцу 6593 руб. Разницу между ущербом, с учетом износа, и уплаченной ответчиком суммой, что составляет 30877 руб. 20 коп. истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 08.10.2013 и постановления-квитанции о наложении административного штрафа, в указанный день водитель Баженов А.И., управляя автомобилем «FordTransit» государственный регистрационный номер Е618КК71RUS, нарушил правила расположения на проезжей части (дистанция) , в результате чего совершил столкновение с автомобилем «VolkswagenGolf» государственный регистрационный номер К175ХР71RUS.
Автомобиль «VolkswagenGolf» государственный регистрационный номер К175ХР71RUS, которым управлял водитель Вытягов П.Н., застрахован у истца, ДТП произошло в период действия договора страхования.
Согласно отчета от 26.12.2013, эксперта Вовк Н.Г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «VolkswagenGolf» государственный регистрационный номер К175ХР71RUSсоставила с учетом износа 37470 руб. 20 коп., стоимость восстановительного ремонта по заказ-наряду – 56668 руб., к отчету приложен акт осмотра транспортного средства № 410176 от 10.10.2013.
В дело представлен счет индивидуального предпринимателя Талат Е.Н. на оплату №0000001300 от 14.11.2013 за ремонт автомобиля «VolkswagenGolf» государственный регистрационный номер К175ХР71RUSна сумму 56668 руб.
Платежным поручением от 09.12.2013 №1384162 истец перечислил ИП Талат Е.Н. денежные средства в сумме 56668 руб. (счет №0000001300).
На требование истца о возмещении убытков, ответчик перечислил истцу 6593 руб.
В соответствии с п. 2.1 ст. 12 федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Ст. 6 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В связи с изложенным, исковые требования истца подлежат удовлетворению в сумме 30877 руб. 20 коп.
Судебные расходы по делу, состоящие из уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 2 000 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Тула к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в г. Тула удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в г. Тула в пользу ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Тула сумму разницы между ущербом с учетом износа и произведенной страховой выплатой в размере 30877 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., а всего 32877 руб. 20 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.
Судья Л.Д. Тажеева
