Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А68-6286/2014
Именем Российской Федерации
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5
РЕШЕНИЕ
г.Тула Дело №А68-6286/14
16 октября 2014 г.
14 октября 2014 г. – дата объявления резолютивной части решения
16 октября 2014 г. – дата изготовления решения в полном объеме
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Нестеренко С.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лобановой С.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алексинская тепло-энерго компания» (ИНН 7111017926, ОГРН 1077146002724) к обществу с ограниченной ответственностью «Анкер» (ИНН 7107070067, ОГРН 1027100978288) о взыскании задолженности в размере 2 886 980 руб. 93 коп., пени в размере 173 072 руб. 51 коп.
при участии в заседании: от истца: Алексеева В.И. представителя по доверенности, Лепиховой Л.В. представителя по доверенности, от ответчика: не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Алексинская тепло-энерго компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Анкер» о взыскании задолженности в размере 2 886 980 руб. 93 коп., пени в размере 173 072 руб. 51 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
От ответчика поступил отзыв, согласно которому считают требования истца обоснованными, просит предоставить отсрочку для оплаты долга.
Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ.
Из материалов дела суд установил следующее.
01.10.2011 между ООО «Алексинская тепло-энерго компания» (энергоснабжающая организация) и ООО «Анкер» (абонент) заключен договор теплоснабжения № 585 (договор), согласно п.1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде на нужды отопления и горячего водоснабжения через присоединенную тепловую сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Договор вступает в законную силу с момента подписания, действует с 01 октября 2011 г. действует до 31 декабря 2011 г. (п. 8.1 договора).
Если в течение 30-ти дней до окончания срока действия договора, ни одна из сторон письменно не подтвердит окончания его действия (письменное подтверждение должно позволять достоверно установить, что документ исходит из стороны по договору), настоящий договор сохраняет свое действие и считается заключенным на следующий календарный год. Последующие пролонгации срока действия договора осуществляется в сроки и порядке, установленные в п. 8.2 договора (п.8.3 договора).
В материалы дела не представлены доказательства расторжения договора, поэтому суд с учетом пролонгации договора, считает, что договор действует в спорный период.
В соответствии с п. 4.1 договора расчетным периодом для оплаты стоимости поданной тепловой энергии энергоснабжающей организацией абоненту является 1 календарный месяц.
В соответствии с п. 4.3 договора абонент оплачивает стоимость поданной тепловой энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации в следующем порядке:
абонент до 20 числа текущего месяца перечисляет на расчетный счет энергоснабжающей организации авансовый платеж в размере 70% от стоимости тепловой энергии равной произведению планового объема, указанного в приложении № 2 к настоящему договору, на тариф,
окончательный расчет между абонентом и энергоснабжающей организацией производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из стоимости тепловой энергии поданной абоненту за отчетный месяц, определяемой в соответствии с п. 4.2 настоящего договора, за минусом выплаченного аванса.
За ненадлежащее исполнение/ неисполнение обязательств по оплате поданной тепловой энергии, объема (массы) утечки сетевой воды, выполненных работ по ограничению/возобновлению режима потребления тепловой энергии расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи тепловой энергии не в обусловленном количестве, абонент несет ответственность в виде уплаты пени (неустойки) в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 5.6 договора).
Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику тепловую энергию за период июля 2013 г. – май 2014 г., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами количества поданной тепловой энергии за спорный период, а также счетами на оплату, выставленными в адрес ответчика. Поставленная тепловая энергия принята ответчиком в полном объеме, однако оплачена не в полном объеме.
В связи с тем, что абонент не произвел оплату поставленной тепловой энергии в полном объеме и установленные сроки ООО «Алексинская тепло-энерго компания» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик объемы потребления энергии не оспорил, контррасчет не представил.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате стоимости поставленной тепловой энергии ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется, наличие задолженности за период с июля 2013 г. по март 2014 г. в сумме 52 232 руб. 31 коп. установлено судом и подтверждается материалами дела, арбитражный суд удовлетворяет требование истца о взыскании долга в сумме 2 886 980 руб. 93 коп.
Ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки по оплате задолженности, которое судом отклонено.
Разъяснить ответчику право на обращение с ходатайством о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта в порядке, установленном ст. 324 АПК РФ.
В связи с ненадлежащем исполнением ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии, истцом согласно п. 5.6 договора представлен расчет пени за период с 11 июля 2013 г. по 20 июня 2014 г. в размере 173 072 руб. 51 коп.
В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» разъяснено, что, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании ст.333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Исходя из изложенного, учитывая, что ответчик ходатайства о снижении размера неустойки не заявил, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил, а также с учетом того обстоятельства, что предусмотренные договором неустойка отражает волеизъявление сторон договора, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения размера неустойки, поскольку по собственной инициативе суд не может снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ.
На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в сумме 173 072 руб. 51 коп.
Исходя из принятого решения, государственная пошлина в размере 38 300 руб. 27 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Анкер» в пользу ООО «Алексинская тепло-энерго компания» задолженность по договору в размере 2 886 980 руб. 93 коп., пени по договору в сумме 173 072 руб. 51 коп.
Взыскать с ООО «Анкер» в доход федерального бюджета государственную пошлину по делу в размере 38 300 руб. 27 коп.
На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.
Судья С.В. Нестеренко
