Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А68-6282/2014
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041 Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5
тел. (4872) 250-800, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тула Дело № А68-6282/14
22 октября 2014 года
Арбитражный суд Тульской области в составе:
судьи Глазковой Е.Н.
при секретаре судебного заседания Левкине Е.Е.
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
ИП Стяговой Лидии Сергеевны (ИНН 710700017020, ОГРН 304710724600014)
к ИП Проскуриной Тамаре Владимировне (ИНН 710707857437, ОГРН 309715419400140)
о взыскании 49 354 руб. 84 коп.
при участии в заседании: от истца – Буравлева И.А. (дов. от 23.06.2014)
от ответчика – не явился, извещен (увед. 075720)
УСТАНОВИЛ:
Предприниматель Стягова Лидия Сергеевна обратилась в арбитражный суд с иском к предпринимателю Проскуриной Тамаре Владимировне о взыскании задолженности в сумме 49 354 руб. 84 коп. (с учетом заявления от 22.10.2014).
Арбитражным судом Тульской области 02.07.2014 было вынесено определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Определением от 28.08.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик извещен надлежащим образом, возражений по существу спора не представил. Истец от предложения заключить моровое соглашение отказался, т.к. ответчик с таким предложением к нему не обращался.
Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, суд установил, что между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения №5 от 01.04.2013, согласно которому Арендодатель передал Арендатору в аренду нежилое помещение по адресу: г. Тула, Центральный район, пос. 2-ой Западный, ул. Грибоедова, 1а, общей площадью 50,97 кв.м., в том числе, торговой площадью 33,3 кв.м.
Указанное помещение было передано ответчику по акту от 01.04.2013.
По условиям договора размер арендной платы составлял 7000 руб. в месяц (п.7.1. договора).
Также между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды имущества №5 от 01.04.2013, согласно которому Арендодатель предоставил во временное пользование Арендатору имущество, перечень которого определен в Приложении 1 к договору.
Согласно пунктам 6.1 и 6.2 договора плата за аренду имущества составляет 10 000 руб. ежемесячно и уплачивается не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с первого месяца аренды.
Фактически ответчик пользовался нежилым помещением и имуществом до 28.03.2014, после чего помещение и имущество было возвращено Арендодателю по акту приема-передачи от 28.03.2014.
Однако ответчик, по мнению истца, не исполнил свое обязательство по оплате арендной платы в полном объеме.
Долг за период с 01.01.2014 по 28.03.2014 по договорам составляет 49354 руб. 84 коп., в том числе, по договору №5 от 01.04.2013 за аренду помещения – 20 322 руб. 58 коп., а по договору №5 от 01.04.2013 за аренду имущества - 29 032 руб. 26 коп., что послужило основанием для истца обратиться с иском в суд.
Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Обязательства сторон возникли из договора аренды. По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст. 606 ГК РФ).
Согласно ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Факт получения помещения и имущества в аренду и возврата его подтвержден материалами дела, доказательства оплаты за спорный период ответчиком не представлены.
Документы, представленные истцом 30.06.2014 в арбитражный суд, в соответствии с ч. 1 ст. 228 АПК РФ размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. О принятии иска к производству ответчик извещен 22.07.2014, следовательно, имеет доступ к данным документам, а 15.07.2014 ответчик, не представляя доказательств, подал заявление о назначении судебного заседания с целью представления доказательств.
В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательства необоснованности требования истца ответчик не представил, равно, как и доказательства оплаты, поэтому суд взыскивает долг в сумме 49 354 руб. 84 коп.
Госпошлина по иску с учетом уменьшения составляет 2 000 руб. Истец уплатил госпошлину в сумме 2 040 руб. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 2 000 руб. руб., излишне уплаченную – в сумме 40 руб. возвращает истцу из бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 49, 104, 110, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с предпринимателя Проскуриной Тамары Владимировны 30.10.1973 г.р., уроженки г. Сочи, зарегистрированной в качестве предпринимателя 13.07.2009, зарегистрированной по адресу: г. Тула, п. Ново-Скуратово, д. 117, в пользу предпринимателя Стяговой Лидии Сергеевны задолженность в сумме 49 354 руб. 84 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 2 000 руб.
Возвратить предпринимателю Стяговой Лидии Сергеевне из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 40 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.
Судья Е.Н.Глазкова
