Решение от 01 сентября 2014 года №А68-6279/2014

 
Именем Российской Федерации
 
Арбитражный суд Тульской области
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Тула
 
    01 сентября 2014 года                                                                                        Дело № А68-6279/14
 
 
    Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Воронцова И.Ю.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Маркашова Виктора Федоровича (ИНН 711201567823, ОГРН 312715432600201)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Чистогор» (ИНН 7112027564, ОГРН 1077150000190)
 
    о взыскании 67 024 руб. 50 коп.
 
    без вызова сторон,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    индивидуальный предприниматель Маркашов Виктор Федорович (далее – ИП Маркашов В.Ф.) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чистогор» (далее – ООО «Чистогор») о взыскании 67 024 руб. 50 коп. долга.
 
    В сроки, установленные определением суда от 07.07.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на исковое заявление ответчиком в суд не представлен.
 
    Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не выявлены.
 
    В соответствии с положениями части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства на основании доказательств, представленных истцом.
 
    Изучив материалы дела, суд установил, что 15.01.2014 между ИП Маркашовым В.Ф.  и ООО «Чистогор» был заключен договор №5. Предметом указанного договора является поставка нефтепродуктов, на условиях, определяемых договором и спецификациями.
 
    Согласно п. 3.1. договора товар поставляется на условиях стопроцентной предоплаты.
 
    Во исполнение принятых обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 381 899 руб. 50 коп., что подтверждается товарными накладными  №2 от 31.01.2014, №3 от 11.02.2014, №6 от 28.02.2014, №7 от 31.03.2014, №10 от 30.04.2014, №11 от 16.05.2014,  подписанными сторонами без замечаний по количеству и стоимости товара.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств ответчик,  приняв товар, оплатил его не в полном объеме,  что подтверждается платежными поручениями  и платежными кассовыми ордерами за период с 24.01.2014 по 10.04.2014, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в сумме 67 024 руб. 50 коп.
 
    Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и это предусмотрено ст. 310 ГК РФ.
 
    Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Названные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и иного им не представлено, равно как и в нарушение требований ст. 131 АПК РФ не представлен отзыв на исковое заявление.
 
    В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Факт поставки товара истцом, его принятия и частичной оплаты ответчиком, подтвержден материалами дела и не оспаривается последним, доказательств оплаты задолженности не представлено, следовательно, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в сумме 67 024 руб. 50 коп.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 2 680  руб. 98 коп.  относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями110, 156, 167 - 171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чистогор» в пользу индивидуального предпринимателя Маркашова Виктора Федоровича задолженность в сумме 67 024 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 680  руб. 98 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.
 
 
    Судья                                                                                                                              И.Ю. Воронцов