Решение от 30 октября 2014 года №А68-6247/2014

 
Именем Российской Федерации
 
Арбитражный суд Тульской области
 
300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5
 
тел./факс (4872) 250-800; http://www.tula.arbitr.ru
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Тула                                                                                                       Дело № А68-6247/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 30 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Рыжиковой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Илюхиной Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску комитета лесного хозяйства Тульской области (ИНН 7107532804, ОГРН 1117154031543) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный мир» (ИНН 7130024414, ОГРН 1047102960321) о расторжении договоров аренды лесных участков, взыскании задолженности по арендной плате, встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Строительный мир» (ИНН 7130024414, ОГРН 1047102960321) к комитету лесного хозяйства Тульской области (ИНН 7107532804, ОГРН 1117154031543) об уменьшении ежегодного размера арендной платы по договору аренды лесного участка № 171, при участии в заседании: представителей Комитета – Чекменева П.А. по доверенности от 14.08.2014, Лифанова Ю.Т. по доверенности от 12.05.2014, представителей Общества – Гусак Е.В. по доверенности от 26.08.2014, Сорокина А.А. по доверенности от 26.08.2014,
 
    установил:
 
    Комитет лесного хозяйства Тульской области обратился в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный мир» о расторжении договора аренды лесного участка № 171 от 08.06.2011, взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды № 171 от 08.06.2011 в размере 7 670 000 руб., пени в размере 1 635 150 руб.; о расторжении договора аренды лесного участка № 181 от 29.06.2011, взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды № 181 от 29.06.2011 в размере 3 327 413 руб., пени в размере 724 044 руб.  
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Строительный мир» обратилось со встречным иском к комитету лесного хозяйства Тульской области об уменьшении ежегодного размера арендной платы по договору аренды лесного участка № 171 на 4 963 349 руб. с установлением ежегодной арендной платы по договору аренды лесного участка № 171 от 08.06.2011 в размере 1 504 651 руб.
 
    Определением суда от 25.09.2014 встречный иск принят к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
 
    ООО «Строительный мир» исковые требования не признало по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.
 
    Комитет лесного хозяйства Тульской области просил встречные исковые требования оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 16.10.2014 объявлен перерыв до 23.10.2014. После перерыва судебное заседание продолжено.
 
    Как следует из материалов дела, на основании Протокола № 1 от 06.06.2011 о результатах аукциона по продаже права на заключении договора аренды лесного участка между департаментом Тульской области по экологии и природным ресурсам  (Арендодатель) и ООО «Строительный мир» (Арендатор) был заключен договор аренды лесного участка № 171 от 08.06.2011, расположенного по адресу: Тульская обл., Плавский, Щекинский, Тепло-Огаревский районы, сроком на 49 лет. На основании Протокола № 20/1 от 27.06.2011 о результатах аукциона по продаже права на заключении договора аренды лесного участка те же стороны заключили договор аренды лесного участка № 181 от 29.06.2011, расположенного по адресу: Тульская обл., Белевский, Арсеньевский районы, сроком на 49 лет.
 
    Договоры зарегистрированы Управлением Федеральной регистрационной службы по Тульской области: договор № 171 от 08.06.2011 - номер регистрации 71-71-01/039/2011-542от 15.09.2011, договор № 181 от 29.06.2011 - номер регистрации 71-71-03/010/2011-023от 23.09.2011.
 
    На основании указа губернатора Тульской области от 15.09.2011 № 1 «О правительстве Тульской области и органах исполнительной власти Тульской области» образован комитет лесного хозяйства Тульской области, которому переданы функции департамента Тульской области по экологии и природным ресурсам в сфере лесного хозяйства.
 
    Постановлением правительства Тульской области «Об утверждении Положения о комитете лесного хозяйства Тульской области» от 07.10.2011 № 30 утверждено соответствующее положение, в соответствии с пунктом 1 которого комитет является уполномоченным органом исполнительной власти Тульской области в сфере лесных отношений. Комитет лесного хозяйства Тульской области зарегистрирован в качестве юридического лица 16.11.2011, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии 71 № 002164158.
 
    В соответствии с разделом 2 заключенных договоров Арендатору передаются лесные участки в аренду для заготовки древесины.
 
    Арендная плата по договору № 171 составляет 6 470 000 рублей в год (п. 3.1 договора), по договору № 181 – 2 662 413 рублей (п. 3.1 договора).
 
    Согласно пунктам 3.1 договоров сроки внесения арендной платы приведены в Приложении № 4 к договорам, в соответствии с которыми арендная плата подлежит уплате 15 февраля, 15 мая, 15 августа, 15 ноября.
 
    За просрочку арендных платежей на срок более одного месяца арендатор уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки (пункт 5.2 договоров № 171, № 181).
 
    Истец указывает, что ответчик в нарушение условий договоров аренды лесного участка, не выполнил обязательства в части полного и своевременного внесения арендной платы за пользование земельными участками, и за ним, согласно расчету истца, по состоянию на 20.06.2014 образовалась задолженность по договору № 171 от 08.06.2011 в размере 7 670 000 руб., по договору № 181 от 29.06.2011 в размере 3 327 413 руб.
 
    Несвоевременная оплата арендных платежей также послужила основанием для начисления неустойки, предусмотренной пунктом 5.2 договоров, за период с 16.05.2013 по 20.06.2014 в размере 1 635 150 руб. по договору № 171, в размере 724 044 руб. – по договору № 181.
 
    Пунктом 8.1 договоров предусмотрено условие о расторжении договоров в порядке и по основаниям, предусмотренным действующим законодательством.
 
    В соответствии с пунктом 8.2 договоров договор может быть расторгнут по соглашению сторон, в судебном порядке, в одностороннем порядке арендодателем по основаниям, указанным в пункте 8.3, согласно которому арендатор признает право арендодателя на расторжение договора, в том числе, при систематическом (более двух раз в течение года) или однократного на срок более двух месяцев невнесения арендатором арендной платы.
 
    Комитетом лесного хозяйства Тульской области в адрес ООО «Строительный мир» направлено уведомление от 19.03.2014 о расторжении договоров и погашении задолженности, в соответствии с которым истец предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность по арендной плате и подписать соглашения о расторжении договоров.
 
    Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности не была погашена, и ответчик предложение истца расторгнуть договоры оставил без ответа и удовлетворения, комитет лесного хозяйства Тульской области обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В свою очередь, ООО «Строительный мир» заявило встречные исковые требования к комитету лесного хозяйства Тульской области об уменьшении размера арендной платы по договору аренды лесного участка № 171 на 4 963 349 руб. с установлением ежегодной арендной платы по договору аренды лесного участка № 171 от 08.06.2011 в размере 1 504 651 руб.
 
    В обоснование требований Общество указало, что начальная цена арендной платы для проведения аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка была рассчитана исходя из ежегодного объема лесопользования – 40,9 тыс. куб. м. по твердолиственному хозяйству. Согласно утвержденному приказом комитета лесного хозяйства Тульской области от 29.04.2013 № 112-О «Проекту освоения лесов для заготовки древесины в границах Плавского лесничества» ежегодный допустимый объем заготовки древесины по твердолиственному хозяйству составляет 9,5 тыс. куб. м.
 
    При подготовке проекта освоения лесов было установлено, что помимо обременений лесного участка, указанных в аукционной документации, арендуемый лесной участок имеет обременение в виде особо охраняемой природной территории – Крапивенского заказника, являющегося памятником природы регионального назначения, общей площадью 2015 га с режимом особой охраны памятников, не разрешающим рубки хозяйственного назначения на всей территории.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества к комитету лесного хозяйства Тульской области с претензией от 03.07.2014 с требованием, в соответствии с пунктом 4 статьи 614, пунктом 2 статьи 620 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с существенным ухудшением по независящим причинам арендованного имущества, об уменьшении размера арендной платы по договору.
 
    Претензию об уменьшении арендной платы Комитет добровольно не удовлетворил, в связи с чем Общество предъявило встречный иск.
 
    Проанализировав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
 
    Согласно части 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.
 
    В силу части 1 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора, за исключением случаев, установленных частью 3 настоящей статьи.
 
    Согласно положениям частей 1, 2 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным, за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. Размер арендной платы определяется в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
 
    Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждено, что договорами аренды лесного участка от 08.06.2011 № 171, от 29.06.2011 № 181 стороны определили обязанность ответчика как арендатора вносить арендную плату в размере и сроки, установленные договором.
 
    По договору № 171 арендная плата составляет 6 470 000 руб. в год (пункт 3.1 договора); по договору № 181 - 2 662 413 руб. в год (пункт 3.1 договора). Приложением №4 к каждому договору определены сроки внесения арендной платы: 15 февраля, 15 мая, 15 августа, 15 ноября.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Между тем, как следует из материалов дела, ответчиком арендная плата по договорам аренды с 2 квартала 2013 г. не уплачивалась, и задолженность по состоянию на 20.06.2014 по договору аренды № 171 от 08.06.2011 составила 7 670 000 руб., по договору аренды № 181 от 29.06.2011 – 3 327 413 руб.
 
    Проверив расчет суммы задолженности по договору, произведенный Комитетом, при отсутствии доказательств исполнения Обществом обязательств по внесению арендных платежей по договорам в установленном размере, суд считает требование о взыскании с Общества задолженности по арендной плате подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства и мерой имущественной ответственности и представляет собой денежную сумму, которую обязан уплатить должник за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 5.2 договора № 171, договора № 181 аренды лесного участка за нарушение сроков внесения арендной платы арендатор уплачивает пени в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки.
 
    Размер неустойки составил 1 635 150 рублей по договору № 171, 724 044 руб. по договору № 181. Расчет пени проверен судом и признан правильным. Ходатайство о несоразмерности неустойки и ее снижении ответчиком не представлено, ввиду чего в силу правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», оснований для ее уменьшения не имеется.
 
    В связи с изложенным требование Комитета о взыскании с Общества пени за несвоевременное внесение арендной платы по договорам также является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 9 Лесного кодекса Российской Федерации право аренды лесных участков возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    Поскольку Лесной кодекс Российской Федерации не содержит конкретного перечня оснований для расторжения договора аренды лесного участка, то с учетом положений статей 3, 9 Лесного кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям применимы нормы гражданского и земельного законодательства о досрочном расторжении договора аренды.
 
    Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В силу пункта 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим федеральным законом, досрочное расторжение договора аренды земельного участка, заключенного на срок более чем пять лет, по требованию арендодателя возможно только на основании решения суда при существенном нарушении договора аренды земельного участка его арендатором.
 
    В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», применительно к пункту 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации обстоятельства, указанные в статье 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут служить основанием для досрочного расторжения договора аренды земельного участка лишь в том случае, когда они могут быть квалифицированы как существенные нарушения договора аренды земельного участка.
 
    Пунктом 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», согласно статье 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор не вносит арендную плату более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа, арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора аренды в судебном порядке. Даже после уплаты долга арендодатель вправе в разумный срок предъявить иск о расторжении договора.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в пункте 3.1 договоров аренды лесного участка №№ 171, 181 стороны определили обязанность ответчика как арендатора вносить арендную плату в размере и сроки, установленные договором. Согласно пункту 8.3 договоров аренды систематическое (более двух раз в течение года) или однократное на срок более двух месяцев невнесение арендатором арендной платы признается существенным нарушением договора. На основании пункта 8.2 договоров аренды договор подлежит расторжению в одностороннем порядке арендодателем, в случае существенного нарушения арендатором условий договора, в том числе в случае систематического (более двух раз в течение года) или однократного на срок более двух месяцев невнесения арендной платы.
 
    Оценив условия договора аренды в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что арендатор добровольно принял на себя риски последствий своего негативного поведения, связанного с неоплатой арендной платы, признав существенность такого нарушения по условиям договора.
 
    Как установлено судом и материалами дела подтверждается, в нарушение условий договоров арендная плата по срокам 15.02.2013, 15.05.2013, 15.08.2013, 15.11.2013, 15.02.2014, 15.05.2014 Обществом не уплачена; договорами аренды предусмотрена возможность их досрочного расторжения в связи с нарушением арендатором обязанности по своевременному внесению арендной платы.
 
    Комитетом направлено в адрес Общества уведомление о расторжении договоров и погашении задолженности от 19.03.2014, в котором последнему предлагалось погасить имеющуюся задолженность и подписать соглашения о расторжении договоров аренды лесных участков. Уведомление получено Обществом, что подтверждается распечаткой с сайта Почта России отслеживание почтовых отправлений, и не оспаривается ответчиком.
 
    Данное уведомление оставлено Обществом без удовлетворения, доказательств погашения задолженности по арендной плате последним в материалы дела не представлено.
 
    Систематическое невнесение ответчиком арендной платы является существенным нарушением условий договоров, и основанием для удовлетворения требования Комитета о расторжении договоров аренды.
 
    В отношении встречного иска ООО «Строительный мир» к комитету лесного хозяйства Тульской области об уменьшении размера арендной платы по договору аренды лесного участка № 171 на 4 963 349 руб. с установлением ежегодной арендной платы по договору аренды лесного участка № 171 от 08.06.2011 в размере 1 504 651 руб. суд отмечает следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 08.06.2011 между департаментом Тульской области по экологии и природным ресурсам (арендодатель) и ООО «Строительный мир» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 171.
 
    Согласно пунктам 1.1 и 1.2 договора арендодатель в соответствии со статьями 25, 29, 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации и на основании протокола о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка от 06.06.2011 № 1 предоставил арендатору во временное пользование (в аренду) лесной участок, находящийся в государственной собственности, расположенный по адресу: Тульская область, Плавский, Щекинский, Тепло-Огаревский районы.
 
    Срок действия договора - 49 лет (п. 10.2 договора).
 
    Положениями пункта 3.1 договора арендная плата по договору составляет 6 470 000 руб. в год. Сроки внесения арендной платы приведены в приложении № 4. Арендная плата рассчитана, исходя из ежегодного допустимого объема изъятия древесины на лесном участке, приведенном в приложении № 3. В дальнейшем, арендная плата определяется ежегодно в соответствии с пунктом 2 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации как произведение ставки платы за единицу объема древесины на расчетный объем заготовки древесины, предусмотренный проектом освоения лесов по результатам материально-денежной оценки лесосек и оформляется дополнительным соглашением к договору.
 
    Приложением № 3 к договору аренды лесного участка от 08.06.2011 № 171 среднегодовой объем использования лесов предусмотрен в объеме 40,9 тыс. куб. м.  
 
    Общество, указывая, что согласно утвержденному приказом комитета лесного хозяйства Тульской области от 29.04.2013 № 112-О «Проекту освоения лесов для заготовки древесины в границах Плавского лесничества» ежегодный допустимый объем заготовки древесины по твердолиственному хозяйству составляет 9,5 тыс. куб. м., заявило об уменьшении размера арендной платы по договору.
 
    В силу пунктов 1 и 2 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора, за исключением случаев, установленных частью 3 настоящей статьи. При этом предметом аукциона выступает начальный размер арендной платы (часть 1 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации), который в силу пункта 4 части 4 статьи 79 названного кодекса не может быть ниже минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со статьями 73 и 76 того же Кодекса.
 
    Аукцион проводится путем повышения начальной цены предмета аукциона (начального размера арендной платы или начальной цены заготавливаемой древесины на «шаг аукциона» (часть 1 статьи 80 Лесного кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 1 и пункта 4 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается с лицом, предложившим наиболее высокую цену.
 
    Таким образом, из приведенных норм права следует, что если предметом аукциона являлась арендная плата, то по результатам проведения аукциона заключается договор аренды лесного участка, в котором размер арендной платы определяется по цене, предложенной победителем.
 
    Исходя из целей проведения аукциона и положений части 2 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации недопустимо дальнейшее изменение арендной платы в сторону уменьшения, так как обратное приведет к нарушению прав иных участников аукциона, предлагавших меньшую сумму, чем победитель.
 
    При этом часть 2 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации содержит специальное правило, согласно которому возможность изменения условий договора аренды, заключенного на аукционе, ограничена случаем, предусмотренным непосредственно Лесным кодексом (частью 7 статьи 53.7 Кодекса). Таким образом, исключается применение норм гражданского законодательства в части условий и оснований изменения такого договора по требованию одной из сторон или на основании соглашения сторон договора.
 
    Механизм изменения договора в связи с существенным изменением обстоятельств, предусмотренный статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае не может быть использован по следующим причинам. Во-первых, он предполагает изменение договора по соглашению сторон или по требованию одной из сторон в судебном порядке, что прямо исключается статьей 74 Лесного кодекса Российской Федерации, во-вторых, изменение объема подлежащих заготовке лесных ресурсов на переданном в аренду лесном участке не относится к существенному изменению обстоятельств, которое стороны не могли разумно предвидеть при заключении договора, а в аукционной документации была непосредственно заложена возможность такого изменения.
 
    Как следует из карточки аукционной единицы по лоту № 1, предметом аукциона являлось право заключения договора аренды лесного участка (Тульская область, Плавский, Щекинский, Тепло-Огаревский районы), ежегодный объем заготовки ликвидной древесины – 40,9 тыс. кбм, начальная цена лота (размер арендной платы в год) составляла 1 570 000 руб. Ежегодный размер арендной платы по результатам аукциона составил 6 470 000 руб. и в силу приведенных норм права не может быть уменьшен.
 
    Данная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2013 № 12157/13.
 
    Доводы Общества, приведенные в обоснование требований, судом отклоняются, как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, иск комитета лесного хозяйства подлежит удовлетворению в полном объеме, в удовлетворении встречного иска ООО «Строительный мир» надлежит отказать.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Строительный мир» подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в размере 89 783 руб.
 
    Судебные расходы по встречному иску подлежат отнесению на ООО «Строительный мир». Поскольку Обществом излишне уплачена государственная пошлина в размере 24 046 руб. 51 коп., то согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Комитета лесного хозяйства Тульской области удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор аренды лесного участка № 171 от 08.06.2011, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью «Строительный мир».
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительный мир» в пользу Комитета лесного хозяйства Тульской области задолженность по арендным платежам по договору аренды № 171 от 08.06.2011 в размере 7 670 000 руб., пени в размере 1 635 150 руб., всего 9 305 150 руб.
 
    Расторгнуть договор аренды лесного участка № 181 от 29.06.2011, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью «Строительный мир».
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительный мир» в пользу Комитета лесного хозяйства Тульской области задолженность по арендным платежам по договору аренды № 181 от 29.06.2011 в размере 3 327 413 руб., пени в размере 724 044 руб., всего 4 051 457 руб. 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительный мир» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 89 783 руб.
 
    В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью «Строительный мир» отказать.
 
    Судебные расходы по уплате государственной пошлины отнести на общество с ограниченной ответственностью «Строительный мир».
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительный мир» из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 24 046 руб. 51 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.
 
 
Судья                                                                                             Н.А. Рыжикова