Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А68-6180/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., д.5
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Тула Дело №А68-6180/14
20 октября 2014 г.
Дата объявления резолютивной части решения: 17 октября 2014 г.
Дата изготовления решения в полном объеме: 20 октября 2014 г.
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Нестеренко СВ., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лобановой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» (ИНН 7107049989, ОГРН 1027100507092)
к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая компания г. Венев» (ИНН 7123501426, ОГРН 1117154023656),
третье лицо временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая компания город Венев» Тигулев Александр Анатольевич (ИНН 525807370622)
о взыскании задолженности в сумме 1 040 507 руб. 68 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Симоновой О.Ю. представителя по доверенности от 18.12.2014,
от ответчика: не явился, извещен,
от Тигулева А.А.: не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» (далее по тексту – ООО «Газпром межрегионгаз Тула») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая компания г. Венев» (далее по тексту – ООО «Ресурсоснабжающая компания г. Венев»), третье лицо временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая компания город Венев» Тигулев Александр Анатольевич о взыскании задолженности в сумме 1 040 507 руб. 68 коп.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
От ответчика в материалы дела отзыв на исковое заявление не поступал.
Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил:
Между истцом и ответчиком 19.09.2012 года был заключен договор поставки газа № 54-4-6538/13 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик (истец) обязуется с 01.01.2013 по 31.12.2013 поставлять по каждой точке подключения газ покупателю (ответчику) для его использования на объектах потребления газа, а покупатель обязуется отбирать газ в объемах, определенных договором, и оплачивать его стоимость.
Договор заключен сроком с 01.01.2013 по 31.12.2013, если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или поставщик не направит покупателю новую оферту на предстоящий период, договор считается продленным на следующий календарный год (п.8.1 и п. 8.2 договора).
В материалы дела не представлены доказательства расторжения договора, поэтому суд с учетом пролонгации договора, считает, что договор действует в настоящее время.
Согласно п. 4.6 договора, объем газа потребленного покупателем за каждый расчетный месяц, должен быть безусловно определен. Для этого по окончании каждого расчетного месяца покупатель обязан составить в двух экземплярах акт приемки-передачи газа. Акт приемки-передачи газа является основанием для оформления первичных документов и проведения окончательных расчетов между сторонами.
В силу п. 6.3 договора, оплату поставляемого газа покупатель обязан производить в следующем порядке: 35% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца; 50% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Истец, свои обязательства по поставке газа за май 2014 г. в соответствии с п. 2.1 договора выполнил, а ответчик поставленный газ принял, но в нарушение договора своевременно не оплатил.
Задолженность ответчика перед истцом в сумме 1 040 507 руб. 68 коп. по оплате поставленного в мае 2014 года товара, подтверждается представленными в материалы дела актом приема-передачи газа от 01.06.2014, счетом-фактурой за май 2014 г.
Согласно подписи ответчика в акте о количестве переданного-принятого газа, ответчик поставленный газ принял, но не оплатил в полном объеме.
Претензионный порядок досудебного урегулирования спора сторонами по договору не предусмотрен.
Отсутствие своевременной оплаты явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подтверждены документально, и подлежат удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего:
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из нормы ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Определением от 25.102013 по делу № А68-9354/2013 судом принято к производству заявление Федеральной налоговой службы России к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая компания город Венев» (ИНН 7123501426, ОГРН 1117154023656) о признании несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 03.10.2014 по названному делу общество с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая компания город Венев» (ИНН 7123501426, ОГРН 1117154023656) признано несостоятельным (банкротом), в качестве конкурсного управляющего указанного общества был утвержден Тигулев А.А.
В силу п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Датой принятия заявления о признании должника банкротом в рассматриваемом случае является 23.10.2013.
Поскольку спорные денежные обязательства возникли после принятия арбитражным судом к своему производству заявления о признании ответчика банкротом в сумме 1 040 507 руб. 68 коп., следовательно, в смысле содержания статьи 5 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» вышеуказанные платежи в сумме 1 040 507 руб. 68 коп. являются текущими.
Как следует из материалов дела, ответчик до настоящего времени оставшуюся задолженность за заявленный период не оплатил, ответчик доказательств обратного не представил.
На основании изложенного, задолженность в сумме 1 040 507 руб. 68 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Исходя из принятого решения в соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в соответствии с увеличением размера исковых требований в сумме 21 405 руб. 08 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Ресурсоснабжающая компания город Венев» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тула» задолженность 5 923 969 руб. 14 коп., 10 000 руб. в возмещение государственной пошлины по делу.
Взыскать с ООО «Ресурсоснабжающая компания город Венев» в доход федерального бюджета государственную пошлину по делу в размере 42 619 руб. 85 коп.
На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.
Судья С.В. Нестеренко
