Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А68-6121/2014
Именем Российской Федерации
Арбитражный суд Тульской области
РЕШЕНИЕ
г. Тула Дело № А68-6121/14
Дата объявления резолютивной части решения «15» октября 2014 года
Дата изготовления решения в полном объеме «21» октября 2014 года
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Талановой Т.П.,
рассмотрев исковое заявление
открытого акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» (ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603)
к обществу с ограниченной ответственностью «Любовский водозабор» ИНН (7117028120) ОГРН (1077150000564)
о взыскании долга в сумме 825058 руб. 69 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 21365 руб. 59 коп.
при участии:
от истца – Сергеева Т.С. пасп., доверен.;
от ответчика – Логачев А.А., пасп., доверен.;
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Любовский водозабор» о взыскании, с учетом уточнения, долга в сумме 825 058 руб. 69 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 21 365 руб. 59 коп.
Ответчик исковые требования истца не признал, пояснив, что истцом не доказан объем потребленной ответчиком электроэнергии.
Судом установлено следующее:
Решением Арбитражного суда Тульской области от 30.05.2013 ООО «Любовский водозабор» признано банкротом и открыто конкурсное производство.
Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов в процедурах банкротства в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.
П.1 ст.126 вышеназванного закона устанавливает, что все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с ч.1 ст.5 закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Заявление о признании должника банкротом принято судом к производству определением от 04 декабря 2013 г.
Истцом заявлено требование о взыскании с ООО «Любовский водозабор» оплаты за поставленную в декабре 2013 года энергию (срок оплаты поставленной в декабре 2013 года энергии – до 18 января 2014 года), а такжепроцентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанную задолженность.
Поскольку Истцом заявлено требование о взыскании с ООО «Любовский водозабор» задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами за поставленную в декабре 2013 года энергию (срок оплаты поставленной в декабре 2013 года энергии – до 18 января 2014 года), то есть, задолженности, возникшей после принятия заявления о признании должника банкротом, то оно должно быть рассмотрено в порядке искового производства.
01.03.13 между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (поставщик) и ООО «Любовский водозабор» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 4059104 (договор), в соответствии с которым поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1 договора).
Расчетный период за электроэнергию (мощность) и оказанные услуги принимается один календарный месяц (п.6.1 договора).
Согласно п. 6.2 договора оплата электрической энергии (мощности) и оказанных услуг производится потребителем в следующие сроки:
- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности), в том числе НДС, в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности), в том числе НДС, в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета и счета-фактуры по показаниям приборов учета и за оказанные услуги, которые потребитель получает у поставщика.
Во исполнение договора истец поставил ответчику электрическую энергию в декабре 2013 г. на общую сумму 825058 руб. 69 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетом-фактурой, счетом, ведомостью потребления электроэнергии за декабрь 2013 г., актом приемки-передачи за декабрь 2013 г.
Ответчик же нарушил договорные обязательства, не оплатив в установленные сроки поставленную энергию, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом.
Поскольку задолженность не оплачена до настоящего времени, ОАО «МРСК Центра и Приволжья» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.
Проанализировав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований. При этом суд исходит из следующего:
В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании ч.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно ч.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст.539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Факт поставки электрической энергии ответчику в декабре 2013 г. на общую сумму 825 058 руб. 69 коп.подтверждается представленными в материалы дела счетом-фактурой, счетом, ведомостью потребления электроэнергии за декабрь 2013 г., актом приемки-передачи за декабрь 2013 г.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными прибора учета.
Согласно п.6.2 договора оплата электрической энергии (мощности) и оказанных услуг производится потребителем в производится в следующие сроки:
- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности), в том числе НДС, в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности), в том числе НДС, в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета и счета-фактуры по показаниям приборов учета и за оказанные услуги, которые Потребитель получает у Поставщика.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств и односторонне изменение его условий не допускается в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной энергии ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется, наличие задолженности в сумме 825 058 руб. 69 коп. установлено судом и подтверждается материалами дела, суд на основании статей 309, 455, 486 ГК РФ удовлетворяет требование истца о взыскании долга в сумме 825058 руб. 69 коп.
Довод ответчика о том, что истцом не доказан объем поставленной ответчику энергии суд считает не убедительным.
Истцом представлены почасовая расшифровка объема потребленной ответчиком электроэнергии из Автоматической системы контроля и учета электроэнергии, ведомость потребления за декабрь, подтверждающие обоснованность исковых требований истца.
Довод ответчика о том, что акт приемки-передачи электрической энергии за спорный период ответчиком не подписывался подлежит отклонению, поскольку подписание указанного акта не регулируется условиями договора, объем поставленной энергии не опровергнут ответчиком.
В силу статьи 395 ГК РФ одним из видов гражданской ответственности за нарушение обязательств является уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за спорный период ответчиком своевременно не исполнены, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами и представил суду расчет процентов в сумме 21 365 руб. 59 коп.
Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов в размере 21 365 руб. 59 коп. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» к обществу с ограниченной ответственностью «Любовский водозабор» удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Любовский водозабор» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» 846 424 руб. 28 коп., в т.ч. долг в сумме 825 058 руб. 69 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 21 365 руб. 59 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Любовский водозабор» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6320 руб. 86 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Любовский водозабор» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 607 руб. 62 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.
Судья Л.Д. Тажеева
