Решение от 08 октября 2014 года №А68-6063/2014

 
Именем Российской Федерации
 
Арбитражный суд Тульской области
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Тула                                                                                                          Дело № А68-6063/14
 
    Дата объявления резолютивной части решения «01» октября 2014 года
 
    Дата изготовления решения в полном объеме    «08» октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симоновой С.В.,
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    ОАО "Тульская энергосбытовая компания" ул. Каминского, д. 31А, г. Тула ИНН (7105037307) ОГРН (1067105008376)
 
    к ОАО "Щекино-Лада" ул. Болдина, д. 115, г. Щекино, Тульская область ИНН (7118007451) ОГРН (1027101505309)
 
    о взыскании реального ущерба в сумме 1575 руб. 04 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – не явились, ув. надлежаще;
 
    от ответчика – не явились, ув. надлежаще;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Тульская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к открытому акционерному обществу «Щекино-Лада» о возмещении реального ущерба в сумме 1575 руб. 04 коп., пояснив, что в связи с образованием за ответчиком долга за потребленную электроэнергию истец с 28.02.2014 ввел частичное ограничение потребления электроэнергии в отношении принадлежащего ответчику объекта – СТО, расположенной по адресу г. Белев, ул. Л Толстого, д.4, а 5.03.2014 было введено полное ограничение режима потребления электроэнергии. Работы по ограничению подачи электроэнергии производило по заданию истца ОАО «МРСК Центра и Приволжья». Стоимость работ составила 1575 руб. 04 коп. Указанная сумма была оплачена истцом  платежным поручением №5193 от 21.05.2014. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате электроэнергии истцу был причинен ущерб в названной сумме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу не представил
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Представленными в дело договором на снабжение электрической энергией №6030480 от 24.12.2013, заключенным между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребитель), уведомлением №42 от 13.02.2014 о планируемом введении ограничения режима потребления электроэнергии, актами №77 от 28.02.2014 и №90 от 05.03.2014 о введении ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии, Сведениями о работах выполненных ПО «Суворовские электрические сети» за февраль и март 2014, платежным поручением №5193 от 21.05.2014  подтверждается, что истец оплатил ОАО «МРСК Центра и Приволжья» 1575 руб. 04 коп. за работы по ограничению подачи электричества и восстановлению подачи электричества на принадлежащий ответчику объект.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
 
    П. 24 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. №442 установлено, что инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", подпунктах "ж" и "к" пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами.
 
    На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 1575 руб. 04 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Тульская энергосбытовая компания» к открытому акционерному обществу «Щекино-Лада» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Щекино-Лада» в пользу открытого акционерного общества «Тульская энергосбытовая компания» ущерб в сумме 1575 руб. 04 коп.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Щекино-Лада» пользу открытого акционерного общества «Тульская энергосбытовая компания» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.
 
 
    Судья                                                                                                              Л.Д. Тажеева