Решение от 14 октября 2014 года №А68-5971/2014

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А68-5971/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


Именем Российской Федерации
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 
300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Тула                                                                                                         Дело №А68-5971/14
 
    14 октября 2014 г.
 
    10 октября 2014 г. – дата объявления резолютивной части решения
 
    14 октября 2014 г. – дата изготовления решения в полном объеме
 
    Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Нестеренко С.В.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Лобановой С.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Тульская энергосбытовая компания» (ИНН 7105037307, ОГРН 1067105008376)
 
    к открытому акционерному обществу агропромышленная строительная компания «Тулаагропромстрой» (ИНН 7107016849, ОГРН 1027100965814)
 
    о взыскании задолженности в размере 730 655 руб. 33 коп., процентов в размере 20 930 руб. 23 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Семенова А.В. представителя по доверенности,
 
    от ответчика: не явился, извещен
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Тульская энергосбытовая компания» (далее по тексту – ОАО «ТЭК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу агропромышленная строительная компания «Тулаагропромстрой» (далее по тексту – ОАО АК «Тулаагропромстрой») о взыскании задолженности в размере 730 655 руб. 33 коп., процентов в размере 4 520 руб. 93 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    От ответчика поступил письменный отзыв, в котором ответчик просит предоставить ему отсрочку в оплате задолженности и провести судебное заседание в отсутствие его представителя.
 
    Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 730 655 руб. 33 коп., процентов в размере 20 930 руб. 23 коп.
 
    Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято к рассмотрению ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов.
 
    Из материалов дела суд установил следующее.
 
    Между ОАО «ТЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО АК «Тулаагропромстрой» (потребитель) 01.04.2014 заключен договор № 7549029 на поставку электрической энергии, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также в интересах потребителя через привлеченных третьих лиц путем заключения соответствующих договоров оказания услуг обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать поставляемую ему электроэнергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказания услуг.
 
    Определение объема потребленной ответчиком электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием расчетных (контрольных) приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, а при их отсутствии и в определенных основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и настоящим договором случаях-путем применения расчетных способов, предусмотренных указанным документом (пункт 4.1. договора).
 
    В соответствии с пунктом 6.1. договора расчетный период по оплате за электрическую энергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказания услуг принимается один календарный месяц. Оплата по настоящему договору производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, указанный в настоящем договоре или иным способом по соглашению сторон за фактический объем потребления электрической энергии (мощности).
 
    Согласно пункту 6.2. договора потребитель самостоятельно на основании выставленных счетов производит оплату электрической энергии (мощности) с учетом сбытовой надбавки и оказания услуг в следующие сроки:
 
    30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
 
    40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
 
    стоимость подлежащего оплате объема потребления электрической энергии (мощности) с учетом сбытовой надбавки и оказания услуг для расчета размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем в установленные настоящим договором сроки, определяется исходя из объемов потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период и фактически нерегулируемой цены (с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг) за единицу электрической энергии (мощности) для соответствующей ценовой категории за последующий расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована с учетом дифференциации нерегулируемых цен, проиндексированная в соответствии с изменением тарифа на услуги по передаче электрической энергии и иных входящих в состав цен регулируемых составляющих, если такое изменение имело место.
 
    Окончательный расчет за поставленную электрическую энергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки, оказанных услуг и других платежей производится потребителем по ценам, определяемым в соответствии с разделом 5 настоящего договора, с учетом фактически произведенного платежа, до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании самостоятельно получаемых потребителем у гарантирующего поставщика счета, акта поставки (приема-передачи) и счета-фактуры по показаниям приборов учета.
 
    Во исполнение условий договора истец в апреле 2014 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 730 665 руб. 33 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетом-фактурой № 17378 от 30.04.2014, счетом на оплату, выставленным в адрес ответчика, а также ведомостью потребления электроэнергии в спорный период.
 
    Ответчиком обязательства по оплате не исполнены в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 730 655 руб. 33 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии на момент рассмотрения дела суду не представлено. 
 
    Требования истца о взыскании долга в сумме 730 655 руб. 33 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки по оплате задолженности, которое судом отклонено.
 
    Разъяснить ответчику право на обращение с ходатайством о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта в порядке, установленном ст. 324 АПК РФ.
 
    В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчиком своевременно не исполнены, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.09.2014 в размере 20 930 руб. 23 коп.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.
 
    Судом проверен расчет процентов истца и установлено, что требование о взыскании процентов заявлено обоснованно, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями возникшего обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов в размере 20 930 руб. 23 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Судебные расходы истца состоят из уплаченной им по платежному поручению № 6245 от 16.06.2014 государственной пошлины за рассмотрение исковых требований в сумме 2 000 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принятого по делу решения, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца, а в связи с увеличением размера исковых требований  государственная пошлина в размере 16 031 руб. 71 коп.  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ОАО АК «Тулаагропромстрой» в пользу ОАО «Тульская энергосбытовая компания» задолженность по договору в сумме 730 655 руб. 33 коп., проценты в сумме 20 930 руб. 23 коп., 2000 руб. в возмещение государственной пошлины по делу.
 
    Взыскать с ОАО АК «Тулаагропромстрой» в доход федерального бюджета доплату государственной пошлины по делу в размере 16 031 руб. 71 коп.
 
    На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.
 
    Судья                                                                                                         С.В. Нестеренко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать