Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А68-5878/2014
Именем Российской Федерации
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тула дело №А68-5878/2014
24.10.2014г.
21.10.2014 г. – дата объявления резолютивной части решения, 24.10.2014 г. – дата изготовления решения в окончательной форме.
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лобановой С.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Тулэнерго» (ИНН 5260200603 ОГРН 1075260020043) к МУП «ВКХ» (ИНН 7132501327 ОГРН 1137154033125) и АМО Плавский район (ИНН 7132002399 ОГРН 1027103074426) о взыскании 1 350 000 рублей задолженности, 39 158 руб. 20 коп. процентов, при участии в заседании от истца не присутствует, извещено, от МУП «ВКХ» представителя Самохина С.В. по доверенности от 01.07.2014г., Черкунова Г.Н. директора, от АМО Плавский район представителя Карапетян С.В. по доверенности от 06.10.2014г.,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковыми требованиями к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Плавск Плавского района «Водопроводно-канализационное хозяйство» о взыскании задолженности по договору на снабжение электрической энергией №6802820 от 01.03.2013г. за декабрь 2013г. по счет фактуре №20399 от 31.12.2013г. на сумму 1 350 000 рублей, на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 158 рублей 20 коп. по состоянию на 14.05.2014г.
Впоследствии по ходатайству истца от 18.09.2014г. №24/1233 судом в качестве второго ответчика привлечена администрация муниципального образования Плавский район.
В судебном заседании 06.10.2014г. представитель истца Сергеева Т.С. устно пояснила, что надлежащим ответчиком по заявленному иску является администрация муниципального образования Плавский район.
Заседание проведено судом в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судом установлено, что между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Тулэнерго» и МУП «ВКХ» заключен договор на поставку электрической энергии №6802820 от 01.03.2013г. по точкам поставки указанным в приложении №2 к договору. Из пояснений представителя истца следует, что договор начал фактически исполняться между сторонами с 01 ноября 2013г.
В ноябре 2013г. истец поставил электрическую энергию на объекты указанные в ведомости потребления электроэнергии за декабрь 2013г. и актах снятия показаний приборов учета за декабрь 2013г.
Задолженность за декабрь 2013г. образовалась в результате текущего потребления и перерасчета объемов потребления за ноябрь 2013г., что отражено в счете на оплату №20180 от 31.12.2013г.
Всего поставлено за декабрь 2013г. электроэнергии на сумму 2 517 509 руб. 44 коп. из которых оплачено 1 167 509 руб. 44 коп., остаток задолженности 1 350 000 рублей, что подтверждается предоставленными истцом в дела счет-фактурой №20399 от 31.12.2013г., актом приема-передачи за декабрь 2013г., платежными поручениями.
Представители МУП «ВКХ» исковые требования не признали, просят суд в иске отказать, отзыв на исковое заявление не предоставлен.
Представитель администрации по существу заявленных требований не возразил, иск не признал, отзыв на иск не предоставлен, однако устно пояснил, что предоставленный им в дело договор о закреплении недвижимого и движимого имущества, являющего собственностью города Плавска Плавского района, на праве хозяйственного ведения за МУП «ВКХ» заключенный 01.11.2013г. между МУП «ВКХ» и администрацией в установленном порядке регистрацию не прошел.
Ответчиками возражения по сумме задолженности периоду её образования не заявлены.
Выслушав представителей Самохина С.В., Черкунова Г.Н., Карапетяна С.В., изучив материалы дела на соответствие их заявленным требованиям, суд приходит к следующим выводам.
В период ноябрь, декабрь 2013 года гарантирующий поставщик передал на насосные, очистные сооружения и водонапорные башни, указанные в ведомости потребления за декабрь 2013г., электрическую энергию в объеме 207772 кВт/ч в ноябре и 269797 кВт/ч в декабре. Указанные объемы включены в расчет задолженности за декабрь 2013г.
По данным точкам поставки между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Тулэнерго» и МУП «ВКХ» заключен договор на поставку электрической энергии №6802820 от 01.03.2013г.
Ссылаясь на то, что МУП «ВКХ» надлежащим образом не исполнил обязанность по оплате переданной электрической энергии, истец обратился с настоящим исковым заявлением.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как предусмотрено статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Представитель администрации ссылается на то, что поскольку договор о закреплении недвижимого и движимого имущества, являющего собственностью города Плавска Плавского района, на праве хозяйственного ведения за МУП «ВКХ» заключенный 01.11.2013г. между МУП «ВКХ» и администрацией в установленном порядке регистрацию не прошел, в связи с чем именно администрация является надлежащим ответчиком по делу.
Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию.
В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.
Пунктом 1 статьи 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права (в том числе право хозяйственного ведения) на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации.
В соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Иное для имущества, являющегося недвижимостью, не установлено.
Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что право хозяйственного ведения МУП «ВКХ» в отношении переданного ему по договору о закреплении недвижимого и движимого имущества, являющего собственностью города Плавска Плавского района, на праве хозяйственного ведения за МУП «ВКХ» заключенный 01.11.2013г., недвижимого имущества в отсутствии сведений о государственной регистрации рассматриваемых вещных прав считается не возникшим, а договор не заключенным.
Вместе с тем, как указано в пункте 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи ресурсопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
Материалами дела подтвержден факт поставки истцом на принадлежащие администрации объекты, электроэнергии в объеме в объеме 207772 кВт/ч в ноябре и 269797 кВт/ч в декабре на сумму 2 517 509 рублей 44 коп.
При таких обстоятельствах, поскольку собственником насосных, очистных сооружений и водонапорных башен является администрация МО Плавский район, надлежащим ответчиком по делу является указанное лицо.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку материалами дела не подтверждается добровольная оплата задолженности за декабрь 2013 г. требования истца подлежат удовлетворению, с администрации МО Плавский район взыскивается неосновательное обогащение в размере 1 350 000 рублей.
Проценты является одним из способов обеспечения исполнения обязательств и мерой ответственности - в силу того, что проценты уплачивается должником в виде санкции за совершенное им правонарушение. Основания возникновения обязанности по уплате процентов совпадают с основаниями возложения на должника гражданско-правовой ответственности.
Судом проверен расчет процентов признан арифметически верным и соответствующий обстоятельствам дела, руководствуясь вышеизложенным суд считает подлежащими удовлетворению на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ требования истца о взыскании процентов в размере 39 158 руб. 20 коп. с администрации МО Плавский район.
Исходя из принятого решения, ст.110 АПК РФ и цены иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 891,58 рублей относятся на администрацию МО Плавский район.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований к МУП «ВКХ» отказать.
Исковые требования к администрации муниципального образования Плавский район удовлетворить полностью.
Взыскать с администрации муниципального образования Плавский район за счет средств казны муниципального образования город Плавск Плавского района в пользу ОАО «МРСК Центра и Приволжья» неосновательное обогащение в сумме 1 350 000 рублей 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 158 руб. 20 коп., 26 891 рубля 58 коп. в возмещение государственной пошлины по делу.
На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.
Судья С.В. Нестеренко
