Решение от 03 сентября 2014 года №А68-5855/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Тула                                                                                                        Дело №А68-5855/14
 
 
    Дата вынесения резолютивной части решения: «27» августа 2014 года
 
    Дата изготовления решения в полном объеме: «03» сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тульской области в составе судьи  Дохоян И.Р.
 
    при ведении протокола судебного заседания: секретарем  судебного заседания Лосевым С.В.,
 
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление КБ «Независимый Строительный Банк» (ЗАО) (ИНН 7744001024, ОГРН 1027739198200)
    к
 
    ООО «Регион» (ИНН 7103036890, ОГРН 1047100126919)
 
    о
 
    взыскании денежных средств в сумме 1 248 639 руб. 38 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 25 486 руб. 39 коп.
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца – Рыжов А.Б., пред. по доверен.
 
    от ответчика – не явился, извещен
 
    Установил:
 
    Коммерческий банк «Независимый Строительный Банк» (закрытое акционерное общество)(далее – КБ «Независимый Строительный Банк» (ЗАО))обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион» (далее – ООО «Регион») о взыскании денежных средств в сумме 1 248 639 руб. 38 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 25 486 руб. 39 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание по делу не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу в порядке ст. 123 АПК РФ (в т.ч., путем публичного извещения).                                                                                                                                    
 
    Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ (в отсутствии представителя ответчика).
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    26.07.2013г. между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор №217/452, в соответствии с условиями которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит на финансирование основных видов деятельности в сумме 1 340 000 руб. на срок по 25 июля 2014г., а заемщик обязался возвратить кредитору полученные средства и уплатить проценты за пользование или.
 
    Согласно п. 1.2 кредитного договора установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты из расчета 14% годовых.
 
    В соответствии с п. 3.7 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за период с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца и по окончание срока действия настоящего договора.
 
    Согласно п. 3.7 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении процентов в погашение процентов по кредиту в установленные договором сроки на сумму начисленных, но не уплаченных процентов начисляется неустойка с даты наступления исполнения обязательства в размере 0,2% за каждый день просрочки.
 
    Согласно п. 3.8 кредитного договора, при несвоевременном перечислении средств в погашение кредита в срок, указанный в п. 1.1 кредитного договора, на величину просроченной задолженности по кредиту начисляется неустойка с даты наступления исполнения обязательства в размере 0,2% за каждый календарный день просрочки.
 
    Согласно представленной в материалы дела выписки по лицевому счету ООО «Регион», истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 340 000 руб.
 
    Как пояснил истец ответчик систематически нарушает сроки и размер внесенных платежей.
 
    Таким образом, по состоянию на 17.06.2014 задолженность ответчика перед истцом составила 1 248 639 руб. 38 коп., из них:
 
    - просроченный основной долг – 1 200 000 руб.;
 
    - штрафные санкции по просроченной ссудной задолженности за период с 01.05.2014г. по 17.06.2014г. – 40 800 руб.,
 
    - проценты по ссудной задолженности  - 7 824 руб. 65 коп.;
 
    - штрафные санкции по просроченным процентам за период с 17.06.2014г. по 17.06.2014г. – 14 руб. 73 коп.
 
    На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.  К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно пунктам 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Ответчик в нарушении ст.65 АПК РФ доказательств оплаты задолженности по кредитным договорам суду не представил.
 
    Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 248 639 руб. 38 коп.
 
    По представленному истцом расчету процентов ответчик возражений не представили, размер основного долга не оспаривал. Названный расчет проверен судом, признан обоснованным и ответчиком не оспорен.
 
    На основании изложенного задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 248 639 руб. 38 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 486 руб. 39 коп.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Коммерческого Банка «Независимый Строительный Банк» (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион» в пользу Коммерческого Банка «Независимый Строительный Банк» (закрытое акционерное общество) просроченный основной долг в сумме 1 200 000 руб., проценты по ссудной задолженности в сумме 7 824 руб. 65 коп., неустойку по просроченной ссудной задолженности в сумме 40 800 руб., неустойку по просроченным процентам в сумме 14 руб. 73 коп., а всего 1 248 639 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 486 руб. 39 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.
 
    Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.
 
 
    Судья                                                                                                          Дохоян И.Р.