Определение от 23 октября 2014 года №А68-5846/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 
300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5
 
Тел./Факс (4872) 250-800; http://www.tula.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о завершении конкурсного производства
 
 
    г. Тула                                                                                                            Дело № А68-5846/09
 
 
    23 октбяря 2014 года – дата изготовления определения в полном объеме
 
    16 октября 2014 года – дата объявления резолютивной части определения
 
 
    А Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Бычковой Т.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петрухиной И.Ю.,
 
    рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Красильникова Сергея Владимировича
 
    о взыскании с ФНС России по Тульской области стоимости оказанных юридических услуг в размере 61 000, не погашенной за счет имущества должника,
 
 
    по делу по заявлению Федеральной налоговой службы
 
    к          Обществу с ограниченной ответственностью «Кудиново» (ОГРН 1027103074404, ИНН 7135014843)
 
    о          признании несостоятельным (банкротом),
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился, извещен,
 
    от ФНС России: представителя Алферовой Е.Ю.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Арбитражного суда Тульской области от 19.05.2010 Общество с ограниченной ответственностью «Кудиново» (далее - ООО «Кудиново») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Приходько Алена Васильевна.
 
 
    ИП Красильников С.В. 11.09.2014 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС России по Тульской области стоимости оказанных юридических услуг в размере 61 000, не погашенной за счет имущества должника.
 
    Заявитель в заседание суда не явился, о  времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    От ФНС России 14.10.2014 в суд поступили возражения, согласно которым, ФНС России ссылается на положения п. 1 с. 59 ФЗ  «О несостоятельности (банкротства)» от 26 октября 2002 г.
 
    По мнению уполномоченного органа, расходы в виде стоимости услуг по договору от 23.12.2012 на оказание услуг по привлечению к субсидиарной ответственности являются необоснованными, поскольку услуги оказанные Красильниковым С.В. могли быть выполнены самим конкурсным управляющим Приходько А.В., поскольку необходимые для проведения процедур банкротства юридические и экономические знания арбитражный управляющий получает при прохождении подготовки арбитражных управляющих по единой программе, утвержденной приказов ФНС России от 11.02.2005 № 12, с последующей сдачей экзамена. С учетом опыта и квалификации Приходько А.В., а также профессиональных качеств, предъявляемым к арбитражному управляющему Законом о банкротстве, конкурсный управляющий мог и должен был за вознаграждение, утвержденное ему арбитражным судом, самостоятельно осуществить мероприятия, предусмотренные  договором от 23.12.2012.
 
    По мнению ФНС России, стоимость работ по договору от 23.12.2012 на оказание услуг по привлечению к субсидиарной ответственности подлежит взысканию с Приходько А.В.
 
    Рассмотрев заявление, суд считает его подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.
 
    Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) 28.05.2013 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании привлечения лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО «Кудиново» Приходько А.В. и размера оплаты их услуг необоснованными, а также о превышении лимита расходов на привлеченных специалистов.
 
    ИП Красильников С. В. 16.07.2013 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с должника расходов на оплату услуг привлеченного лица по делу о банкротстве ООО «Кудиново»  в сумме  61 000 руб.
 
 
    Определением суда от 18.12.2013 заявление ФНС России удовлетворено частично.
 
    Признано необоснованным привлечение конкурсным управляющим ООО «Кудиново» Приходько А.В. в процедуру банкротства должника следующих специалистов: помощника арбитражного управляющего Соловьевой Виктории Викторовны по договору от 14.06.2010 г. № 1;  юриста Бородкиной Ирины Валерьевны по договору№ 02 об оказании юридических услуг от 01.05.2012 г. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.
 
    Заявление ИП Красильникова С.В. удовлетворено полностью.
 
    ООО «Кудиново» в пользу ИП Красильникова С.В. взыскана стоимость оказанных юридических услуг в сумме 61 000 руб.
 
    Конкурсный управляющий 31.12.2013 обратился в Арбитражный суд Тульской области с ходатайством о продлении срока конкурсного производства.
 
    Определением суда от 28.02.2014 ходатайство о продлении срока конкурсного производства  в отношении ООО «Кудиново» отклонено. Назначено судебное заседание по вопросу о завершении конкурсного производства.
 
    Определением суда от 01.09.2014 конкурсное производство в отношении  ООО «Кудиново» завершено.
 
    Согласно ч. 1 ст. 59 ФЗ  «О несостоятельности (банкротства)» от 26 октября 2002 г. в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    В соответствии с абз. 1 ч. 3 ст. 59 ФЗ  «О несостоятельности (банкротства)» от 26 октября 2002 г. в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
 
    Как указывает заявитель,  конкурсным управляющим ООО «Кудиново» не производилось погашение перед ИП Красильниковым С.В. в размере 61 000 руб.
 
    При рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Кудиново» судом установлено, что согласно отчету конкурсного управляющего, имущество у должника отсутствует.
 
    Суд считает доводы уполномоченного органа необоснованными, так как вопрос о признании привлечения лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО «Кудиново» Приходько А.В. и размера оплаты их услуг необоснованными, а также о превышении лимита расходов на привлеченных специалистов рассмотрен по существу и определением суда от 18.12.2013 заявление ИП Красильникова С.В. удовлетворено полностью.
 
    Исходя из изложенного, заявление ИП Красильникова С.В. обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями  156,  159, 184 АПК РФ, ст.59 ФЗ  «О несостоятельности (банкротства)» от 26 октября 2002 г., арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Взыскать с ФНС России в пользу Красильникова  Сергея Владимировича стоимость оказанных юридических услуг в сумме 61 000 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней с даты его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                          Т.В. Бычкова