Определение от 17 декабря 2018 г. по делу № А68-5820/2018

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 17 декабря 2018г.
Номер документа: А68-5820/2018
Раздел на сайте: Верховный суд
Тип документа: Определения
Определение от 17 декабря 2018 г. по делу № А68-5820/2018Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС18-24513 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 17 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Протон2000» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 31.07.2018 по делу № А68-5820/2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 по тому же делу, УСТАНОВИЛ:первоначальная кассационная жалоба общества, поданная с нарушением срока (07.12.2018), установленного статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращена письмом от 12.12.2018 № 310-ЭС18-24513 без рассмотрения по существу. Повторная кассационная жалоба подана обществом посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 13.12.2018 – с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства. В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными. Последним обжалуемым судебным актом по делу № А68-5820/2018 является постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 03.12.2018 (с учетом выходных дней). Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока указано отсутствие сведений об обжалуемом акте. Между тем, из текста постановления суда апелляционной инстанции от 01.10.2018 следует, что суд принимал оспариваемое постановление по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества, представитель которого присутствовал в судебном заседании; из информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, следует, что информация о принятом судебном акте размещена судом своевременно – обжалуемое постановление суда опубликовано 02.10.2018. С учетом этого у заявителя имелось достаточно времени (два месяца) для подготовки и подачи надлежаще оформленной кассационной жалобы в установленный статьей 291.2 АПК РФ срок. Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока. Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено. Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ. Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Протон-2000» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 31.07.2018 по делу № А68-5820/2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 по тому же делу. Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Протон-2000» возвратить без рассмотрения по существу. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.Суд:Верховный Суд РФ Истцы:








Суслин Антон Александрович Ответчики:






ООО "Протон-2000" Иные лица:


Иванов Роман Владимирович



Иванов Роман Владимирович (представитель ответчика) Судьи дела:

Зарубина Е.Н. (судья)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать