Решение от 10 сентября 2014 года №А68-5763/2014

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: А68-5763/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Красноармейский проспект, д. 5, г. Тула, 300041
 
Тел./Факс(4872) 250-800;  E-mail: а68.info@ arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru/
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Тула                                                                                                Дело № А68-5763/2014
 
    резолютивная часть оглашена «09» сентября 2014 года
 
    полный текст изготовлен «10» сентября 2014 года
 
    Арбитражный суд в составе судьи Филиной И.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Изумрудовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» (ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043) к обществу с ограниченной ответственностью «Коммуналсервис» (ИНН 7136500540, ОГРН 1087154039873)  о взыскании долга и процентов
 
    при участии:
 
    от истца: Е.А.Желнакова по дов.
 
    от ответчика: не явился, уведомлен.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммуналсервис» (ИНН 7136500540, ОГРН 1087154039873) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 405 659 руб.         49 коп. и 19 942 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения размера исковых требований).
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, отзыва суду не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Потребитель) 01.03.2013 заключен   договор энергоснабжения №7367654, в соответствии с которым поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
 
    Определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета, а при отсутствии приборов учета и в установленных законодательством случаях – с применением расчетных способов (пункт 4.1 договора).
 
    Расчетный период за электроэнергию (мощность) и оказанные услуги принимается один календарный месяц (пункт 6.1 Договора).
 
    В соответствии с пунктом 6.2 договора оплата электрической энергии (мощности) и оказанных услуг производится в следующие сроки:
 
    30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
 
    40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
 
    стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета и счета-фактуры по показаниям приборов учета и за оказанные услуги, которые потребитель получает у поставщика.
 
    Во исполнение условий договора истец в октябре-декабре 2013 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 405 659 руб. 49 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами  №34802 от 31.10.2013, №39396 от 30.11.2013,  №44068 от 31.12.2013, счетами на оплату, выставленными в адрес ответчика, а также ведомостями потребления электроэнергии в спорный период и актами снятия показаний приборов учета электрической энергии.
 
    Ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии не исполнены, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 405 659 руб.        49 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии на момент рассмотрения дела суду не представлено. 
 
    Требования истца о взыскании долга в сумме 405 659 руб. 49 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчиком своевременно не исполнены, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 942 руб. 14 коп.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Судом проверен расчет процентов истца и установлено, что требование о взыскании процентов заявлено обоснованно, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями возникшего обязательства, в связи с чем требование истца о взыскании процентов в размере 19 942 руб. 14 коп. подлежит удовлетворению. 
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Поскольку при подаче искового заявления платежным поручением №6696 от 10.06.2014 истцом уплачена государственная пошлина в размере 28 083 руб. 76 коп., то в соответствии пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ему подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная госпошлина в размере 16 571 руб. 73 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167–170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммуналсервис» в пользу открытого акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» 405 659руб. 49 коп. долга, 19 942 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 11 512 руб. 03 коп. расходов по уплате госпошлины.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» из федерального бюджета 16 571 руб. 73 коп. госпошлины.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                           И.Л. Филина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать