Определение от 27 мая 2010 года №А68-5747/2009

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
                               E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о  приостановлении производства по делу
 
 
    город Мурманск                                               Дело №  А42-2482/2010  
 
    27 мая 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Романовой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  ОАО «ГМК «Печенганикель»
 
    к ИФНС России по Печенгскому району Мурманской области
 
    о признании недействительным решения от 25.12.2009 № 3204
 
    при участии  в судебном заседании представителей:
 
    заявителя – не явился, направлено ходатайство,
 
    ответчика – Горбуновой Л.С. (доверенность от 13.01.2010 № 03-19/00065),
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Горно-металлургический комбинат «Печенганикель» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к ИФНС России по Печенгскому району Мурманской области о признании недействительным решения от 25.12.2009 № 3204, в соответствии с которым Общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 100 рублей (за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2009 года, сумма НДС к уплате по декларации составила 0 рублей).
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителей ответчика.
 
    Представитель ответчика заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора дела № А68-5747/2009. Заявленное ходатайство мотивировано тем, что по аналогичному спору судом высшей инстанции будет выработана единообразная позиция в применении пункта 1 статьи 119 НК РФ.
 
    Заслушав и рассмотрев заявленное ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе, арбитражным судом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 145 АПК РФ, производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 и пунктом 5 статьи 144 АПК РФ, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
 
    Судом установлено, что определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2010 № ВАС-418/10 в целях обеспечения единой арбитражной практики  дело № А68-5747/2009 Арбитражного суда Тульской области передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2009 по тому же делу.
 
    Основанием для вынесения оспариваемых в рамках дела № А68-5747/2009 решений налогового органа, послужили выводы инспекции о несвоевременном представлении индивидуальным предпринимателем налоговых деклараций по НДС, сумма налога по которым к уплате составила 0 рублей, при этом сумма штрафной санкции рассчитана налоговым органом по минимальной ставке – 100 рублей.
 
    В целях обеспечения единообразия в толковании и применении пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает необходимым производство по делу № А42-2482/2010 приостановить до рассмотрения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора постановления Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2009.
 
    Таким образом, ходатайство налогового органа о приостановлении производства по делу подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь подпунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 147, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
определил:
 
    производство по делу №А42-2482/2010 приостановить до рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в порядке надзора постановления Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2009 по делу № А68-5747/2009.
 
    Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                      А.А. Романова