Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А68-5640/2014
Именем Российской Федерации
Арбитражный суд Тульской области
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тула
Дело № А68-5640/14
Резолютивная часть решения объявлена «14» октября 2014 года
Полный текст решения изготовлен «15» октября 2014 года
Арбитражный суд Тульской области
в составе:
председательствующего Дохоян И.Р.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лосевым С.В.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ЗАО "Тулатеплосеть"ИНН (7102005547) ОГРН (1027100684632), к Николаев М. В.ИНН (710400504456) ОГРН (305710401300645) о взыскании задолженности в сумме 4 825 руб. 84 коп., процентов в сумме 67 руб. 92 коп.(3-е лицо комитет имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы)
При участии:
от истца –
не явился, извещен
от ответчика -
не явился, извещен
от 3-го лица -
не явился, извещен
Установил:
Закрытое акционерное общество «Тульское предприятие тепловых сетей» (далее – ЗАО «Тулатеплосеть»)обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Николаеву Максиму Владимировичу (далее – предприниматель Николаев М.В.) о взыскании задолженности в сумме 4 825 руб. 84 коп., процентов в сумме 67 руб. 92 коп.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен комитет имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы.
Представители сторон и третьего лица в судебное заседание по делу не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу (в порядке ст. 123 АПК РФ).
Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и третьего лица.
Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего:
Между ЗАО «Тулатеплосеть» и предпринимателем Николаевым М.В. был заключен договор на поставку тепловой энергии № 2288 от 28.02.2011г., в соответствии с условиями которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик обязался оплачивать принятую теплоэнергию.
В фервале-апреле 2014г. истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 4 825 руб. 84 коп.
Ответчик оплату полученной тепловой энергии не произвел.
Доказательств оплаты задолженности на дату рассмотрения дела суду не представлено.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.
Ответчиком обязательство по оплате полученной тепловой энергии исполнено не было.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 4 825 руб. 84 коп. подлежат удовлетворению.
В свою очередь, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В связи с этим истец начислил ответчику проценты из расчета 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки в размере 67 руб. 92 коп. по состоянию на 05.06.2014 года (расчет процентов приобщен к материалам дела, проверен судом).
Поскольку применительно к рассматриваемому случаю ответчиком не исполнено обязательство, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов в сумме 67 руб. 92 коп.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Требования закрытого акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Николаева Максима Владимировича в пользу закрытого акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» сумму основного долга 4 825 руб. 84 коп.,проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 руб. 92 коп., а всего – 4 893 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.
Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.
Судья Дохоян И.Р.
