Определение от 17 октября 2014 года №А68-5628/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 
300041 Россия, Тульская область, город Тула, Красноармейский проспект, д. 5
 
Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
    город Тула                                                                                                        Дело № А68-5628/14
 
    Дата объявления резолютивной части определения: 16 октября 2014 года.     
 
    Дата изготовления определения в полном объеме: 17 октября 2014 года.                                                                                       
 
    Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи А. В. Литвинова
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Дерюженко Ю.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    ООО "Магазин № 20 "Приволье" (ИНН 7102006237; ОГРН 1027100522382) к
 
    ООО "ТОЗОИС" (ИНН 7107032978; ОГРН 1027100975241)
 
    о взыскании 3 920 500 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился, извещен, з/п № 30099178038480,
 
    от ответчика: не явился, извещен, з/п № 30099178038466, п/у № 30099178038473, № 30099178038459,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО "Магазин № 20 "Приволье"  обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО "ТОЗОИС" о взыскании долга по арендной плате в размере 112 000 руб. и неустойки за период с 01.06.2013 по 28.05.2014 в размере 3 808 500 руб.
 
    Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил, ходатайств, заявлений не представил.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств, заявлений не представил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. При этом, арбитражный суд исходит из следующего.
 
    Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Исковое заявление ООО "Магазин № 20 "Приволье"  определением от 18.06.2014 было оставлено без движения, определением от 03.07.2014 принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание было назначено на 02.09.2014.
 
    В предварительное судебное заседание 02.09.2014 истец не явился. Определением от 02.09.2014 дело было назначено к судебному разбирательству на 23.09.2014, истцу было предложено представить в суд доказательства направления уведомления, искового заявления по юридическому адресу ответчика, учитывая, что в выписке из ЕГРЮЛ указан адрес: г. Тула, ул. Советская, д. 74, лит. А, А1, А3,  в договоре указан адрес: г. Тула, ул. Советская, д. 74, 1 этаж, помещ. № V, к. № 13-22, а исковое заявление направлено по адресу: г. Тула, ул. Советская, 74; уточнить расчет неустойки. В судебные заседания 23.09.2014 и 16.10.2014 истец не явился, определения суда от 02.09.2014 и 23.09.2014 не исполнил.
 
    Истец извещен судебных заседаниях 02.09.2014, 23.09.2014, 16.10.2014, что подтверждается заказными письмами № 30099175087085, 30099177112099, 30099178038480, направленными по адресу, указанному в иске и в выписке из ЕГРЮЛ, и возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения и отсутствии адресата по указанному адресу.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 123 АПК РФ гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.
 
    Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, в том числе, копия судебного акта не вручена в связи с неявкой адресата в отделение почтовой связи за получением корреспонденции и истечением срока хранения, а также в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации (пункт 3 часть 4 статьи 123 АПК РФ).
 
    Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.
 
    6. Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    Информация о времени и месте судебных разбирательств была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что подтверждается отчетами о публикации судебных актов.
 
    При таких обстоятельствах истец извещен арбитражным судом о времени и месте судебных заседаний по последнему известному суду адресу его места нахождения и в силу пункта 3 части 4 статьи 123 АПК РФ он считается надлежаще извещенным о времени и месте судебных заседаний.
 
    Ходатайства об отложении, о рассмотрении дела в отсутствие представителя к судебному заседанию 02.09.2014, 23.09.2014 и 16.10.2014 от истца не поступали. Определения суда истцом также не исполнены.
 
    Согласно части 1 статьи 81 АПК РФ лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме.
 
    По смыслу статьи 9 Кодекса в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу.
 
    Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Кодекса).
 
    Согласно части 2 статьи 41 Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Поскольку истец не воспользовался своими процессуальными правами и не заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, он в силу статьи 9 Кодекса несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.
 
    Учитывая то обстоятельство, что истец не явился в судебные заседания 02.09.2014, 23.09.2014 и 16.10.2014, надлежаще извещен о времени и месте проведения этих заседаний, принимая во внимание, что истцом не заявлено ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
 
    Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке (часть 3 статьи 149 Кодекса).
 
    В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме 42602 руб. 50 коп., перечисленная платежным поручением № 97 от 05.06.2014, подлежит возвращению истцу из федерального бюджета в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения.
 
    Руководствуясь п.9 ч.1 ст. 148, ст.ст. 149, 156, 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Магазин №20 «Приволье»  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 42602 руб. 50 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.
 
Судья                                                                                                           А. В. Литвинов