Решение от 08 октября 2014 года №А68-5604/2014

 
Именем Российской Федерации
 
Арбитражный суд Тульской области
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Тула                                                                                              Дело № А68-5604/14
 
    Дата объявления резолютивной части решения «01»  октября  2014 года
 
    Дата изготовления решения в полном объеме    «08» октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Дохоян И.Р.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лосевым С.В.,
 
 
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление (заявление) ООО «Рождественское предприятие коммунального хозяйства» (ИНН 7130026394, ОГРН 1057102395371)
    к
 
    ЗАО «Управляющая компания по ЖКУ в Ленинском районе» (ИНН 7130502702, ОГРН 1097154030280)
 
    о
 
    взыскании основного долга в размере 7 565 341 руб. 94 коп.
 
 
    При участии:
 
    от истца –
 
    Гаврилова М.Н., пред. по доверен., Рожкова Н.В., пред. по доверен.
 
    от ответчика -
 
    Крахмалев В.П., пред. по доверен.
 
 
    Установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Рождественское предприятие коммунального хозяйства» (далее – ООО «Рождественское предприятие коммунального хозяйства») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу фирма «Управляющая компания по жилищно-коммунальным услугам в Ленинском районе» (далее – ЗАО «Управляющая компания по ЖКУ в Ленинском районе») о взыскании (с учетом уточнения от 01.10.2014г.) основного долга в размере 7 565 341 руб. 94 коп.
 
    Ответчик уточненные исковые требования истца фактически не оспаривал.
 
    Суд, выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    При этом суд исходит из следующего:
 
    Между истцом и ответчиком заключены договоры: №1 от 01.01.2012 на горячее водоснабжение;  №3 от 01.01.2012 на холодное водоснабжение;  №2 от 01.01.2012 на теплоснабжение; №4 от 01.01.2012 на прием  (сброс) сточных вод.
 
    По указанным договорам истец выступал энергоснабжающей/ресурсоснабжающей организацией, а ответчик – абонентом.
 
    Во всех вышеперечисленных договорах срок оплаты абонентом полученных услуг установлен до 30 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Истец просит взыскать с ответчика долг по вышеназванным договорам, образовавшийся за услуги, оказанные в период с 20 марта 2013г. по июнь 2014г. включительно, представив акты на выполнение работ, счета-фактуры, расчет, подтверждающий, что начисления за названный период составили 43 535 787 руб. 83 коп., сумма поступивших платежей составила 35 970 445 руб. 89 коп., долг составляет 7 565 341 руб. 94 коп.
 
    В отношении ответчика определением арбитражного суда Тульской области от 19.03.2013 по делу № А68-1259/13 было возбуждено дело о признании банкротом.
 
    В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Исходя из установленной заключенными между истцом и ответчиком договорами даты оплаты абонента за полученные услуги (до 30 числа месяца, следующего за расчетным), долг ответчика перед истцом за взыскиваемый период является текущим, поэтому требования истца рассматриваются в исковом производстве.
 
    В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В связи с изложенным, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Определением суда от 16.06.2014г. истцу, с учетом его тяжелого финансового положения,  была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принятого по делу решения,  с ответчика в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина в сумме 60 826 руб. 71 коп.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рождественское предприятие коммунального хозяйства» удовлетворить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Управляющая компания по жилищно-коммунальным услугам в Ленинском районе» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рождественское предприятие коммунального хозяйства» сумму основного долга 7 565 341 руб. 94 коп.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Управляющая компания по жилищно-коммунальным услугам в Ленинском районе» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 60 826 руб. 71 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.
 
    Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.
 
 
    Судья                                                                                                          Дохоян И.Р.