Решение от 10 сентября 2014 года №А68-5567/2014

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: А68-5567/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Красноармейский проспект, д. 5, г. Тула, 300041
 
Тел./Факс(4872) 250-800;  E-mail: а68.info@ arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru/
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Тула                                                                                                  Дело № А68-5567/2014
 
    резолютивная часть оглашена «09» сентября 2014 года
 
    полный текст изготовлен «10» сентября 2014 года
 
    Арбитражный суд в составе судьи И.Л. Филиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Изумрудовой, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Тулагорводоканал» (ИНН 7105504223, ОГРН 1087154028004) к открытому акционерному обществу «Машиностроительный завод «Штамп» им. Б.Л. Ванникова» (ИНН 7105517367, ОГРН 1127154040012) о взыскании долга и пени
 
 
    при участии:
 
    от истца: В.В. Данилов, по дов.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Тулагорводоканал» (далее – ОАО «Тулагорводоканал») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Машиностроительный завод «Штамп» им. Б.Л. Ванникова» (далее – ОАО «Машзавод «Штамп») о взыскании задолженности за оказанные услуги по отпуску воды и приему сточных вод в размере 872 067  руб. 75 коп. и    8 690  руб. 47 коп. пени.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, отзыва не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между  ОАО «Тулагорводоканал» (Водоканал) и ОАО «Машзавод «Штамп» (Абонент) 22.07.2013 заключен  договор на отпуск воды и прием сточных вод №6624, в соответствии с которым Водоканал обязался оказывать услуги по отпуску Абоненту питьевой воды и приему сточных вод в систему канализации, а Абонент принимать и оплачивать полученные услуги.
 
    Лимиты водопотребления по присоединенным к сетям объектам согласованы сторонами в пункте 4.2 договора.
 
    В соответствии с пунктом 4.4 договора общий объем услуг по договору составляет: водопотребления – 251 200 куб. м в год, водоотведения – 1 036 600 куб. м в год.
 
    Согласно пункту 5.1 количество воды, поданной Водоканалом из сети водоснабжения в присоединенную водопроводную сеть Абонента и количество сточных вод, принятых в систему канализации Водоканала, определяются по показаниям приборов учета, внесенных в государственный реестр.
 
    Расчетный период принимается равным одному календарному месяцу (пункт 6.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 6.9 платежи производятся в следующем порядке: Водоканал за расчетный месяц выставляет счет в размере 100% стоимости услуг определенных договором (планируемых) объемов за тот же период до 10 числа каждого месяца. Окончательный расчет за фактически потребленную воду и сброшенные сточные воды производится в следующем порядке. Если расчетами будет установлено, что стоимость фактически потребленной воды и сброшенных сточных вод больше соответствующих сумм произведенных авансовых платежей за расчетный период, то Абонент обязан доплатить. В случае, если будет установлено, что стоимость фактически потребленной воды и сброшенных сточных вод меньше соответствующих сумм произведенных авансовых платежей за расчетный период, то суммы переплаты учитываются в счет расчетов в следующем расчетном периоде.
 
    Во исполнение условий договора истец в феврале - марте 2014 года оказал ответчику услуги на общую сумму 872 067 руб. 75 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами №6624-4047 от 28.02.2014, №6624-7779 от 31.03.2014, выставленными в адрес ответчика, а также счетами-фактурами №3075 от 28.02.2014, №8650 от 31.03.2014.
 
    Ответчиком обязательства по оплате не исполнены, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 872 067 руб. 75 коп.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Учитывая, что предметом заключенного между сторонами договора является отпуск воды и прием сточных вод, договор от 22.07.2013 №6624 по своей правовой природе является смешанным, содержащим элементы договора энергоснабжения и возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг на момент рассмотрения дела суду не представлено. 
 
    Требования истца о взыскании долга в сумме 872 067 руб. 75 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 8.2 договора за каждый день просрочки оплаты платежных документов Водоканала Абонент уплачивает Водоканалу пеню, исчисляемую от неоплаченной в срок суммы в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка.
 
    В связи с тем, что обязательства по оплате ответчиком своевременно не исполнены, истец начислил пени в размере 8 690 руб. 47 коп.
 
    Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Судом расчет пени проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям возникшего обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании пени в размере          8 690 руб. 47 коп. подлежит удовлетворению. 
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167–170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Машиностроительный завод «Штамп» им. Б.Л. Ванникова» в пользу открытого акционерного общества «Тулагорводоканал»         872 067 руб. 75 коп. долга, 8 690 руб. 47 коп. пени и 20 615 руб. 16 коп. расходов по уплате госпошлины.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                               И.Л. Филина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать