Определение от 16 октября 2014 года №А68-5541/2013

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А68-5541/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 
300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5
 
Тел./Факс (4872) 250-800; http://www.tula.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Тула                                                                                                            Дело №А68-5541/13
 
    16 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Бычковой Т.В.,
 
    рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы
 
    о          включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Варф-Групп», в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди
 
 
    по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омкирмет-Плюс» (ИНН 4345011635, ОГРН 1034316526397)
 
    к          обществу с ограниченной ответственностью «Варф-Групп» (ИНН 7103507250, ОГРН 1097154029235)
 
    о          признании несостоятельным (банкротом),
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Арбитражного суда Тульской области от 23.01.2014 ООО «Варф-Групп» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержденСмышляев Евгений Владимирович (ИНН 434700693478, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 002; адрес для направления корреспонденции: 610002, ул. Герцена, д. 21, оф. 1, г. Киров).
 
    В газете «Коммерсантъ» № 29 от 20.02.2014 конкурсным управляющим произведена публикация о введении процедуры конкурсного производства.
 
    Федеральной налоговой службой (далее – ФНС России) 13.08.2014 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Тульской области) в арбитражный суд было подано заявление о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Варф-Групп».
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    К заявлению ФНС России доказательств возмещения конкурсному управляющему (исполняющему обязанности конкурсного управляющего) расходов на уведомление кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов о предъявлении рассматриваемых требований, не приложено.
 
    Согласно разъяснениям, данным в п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 АПК РФ оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона возвращает предъявленное требование.
 
    Определением суда от 20.08.2014 заявление оставлено без движения на срок до 15.09.2014.
 
    В установленный срок (до 15.09.2014) обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не были устранены.
 
    От заявителя 15.09.2014 в суд поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.
 
    Определением суда от 16.09.2014 заявление оставлено без движения на срок до 15.10.2014.
 
    В установленный срок (до 15.10.2014) обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не были устранены.
 
    От заявителя 15.10.2014 в суд поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.
 
    Суд считает возможным продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 125, 126, 128, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 32, 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление ФНС России оставить без движения.
 
    Предложить заявителю устранить в срок до 12 ноября 2014 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Конкурсному управляющему подтвердить суду возмещение ФНС России  расходов на уведомление кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о предъявлении рассматриваемых требований.
 
    Конкурсному управляющему представить в суд доказательства уведомления кредиторов о получении требований кредитора ФНС России (п. 2.1 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с пунктом 5.1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при отказе кредитора, предъявившего требование, от возмещения расходов на уведомление кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, арбитражный суд возвращает указанное требование.
 
    Определение направить заявителю, конкурсному управляющему.
 
 
 
Судья                                                                                                  Т.В. Бычкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать