Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А68-5536/2014
Именем Российской Федерации
Арбитражный суд Тульской области
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тула
Дело № А68-5536/14
Резолютивная часть решения объявлена «02» октября 2014 года
Полный текст решения изготовлен «09» октября 2014 года
Арбитражный суд Тульской области
в составе:
председательствующего Дохоян И.Р.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лосевым С.В.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОАО "МРСК Центра и Приволжья"ИНН (5260200603) ОГРН (1075260020043), к ООО "Воловское"ИНН (7112501720) ОГРН (1117154024756) о взыскании суммы долга 776 169 руб. 52 коп., процентов в сумме 18 931 руб. 89 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца –
Нефедов М.Н., пред. по доверен.
от ответчика –
Надежкин Р.В., паспорт
Установил:
Открытое акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья» (далее – ОАО «МРСК Центра и Приволжья») обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Воловское» (далее –ООО «Воловское») о взыскании (с учетом уточнения от 08.07.2014г.) задолженности в сумме 776 169 руб. 52 коп., процентов в сумме 18 931 руб. 89 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Ответчик исковые требования признал.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего:
Между сторонами отсутствует заключенный договор на энергоснабжение мест общего пользования.
Вместе с тем, в период ноябрь-декабрь 2013 г. включительно истец произвел отпуск электрической энергии на энергоснабжение объектов ответчика (скважины) и электроснабжение мест общего пользования в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ответчика.
В связи с произведенным отпуском электроэнергии на энергоснабжение объектов ответчика (скважины) и мест общего пользования истцом были выставлены счета на оплату и счета-фактуры на общую сумму 776 169 руб. 52 коп.
Исковые требования о взыскании за ноябрь-декабрь 2013г. заявленной задолженности мотивированы обязанностью ответчика как исполнителя коммунальной услуги соблюдать требования, установленные в пункте 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственником и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановление Правительства РФ №354 от 30.05.2011г., а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.
Осуществленная истцом поставка электрической энергии при отсутствии заключенного между сторонами письменного договора энергоснабжения, квалифицируется судом как сложившиеся договорные отношения по энергоснабжению мест общего пользования. Данный подход к рассмотрению требований согласуется с определением ВАС РФ от 25.07.2011 №ВАС-9493/11.
Ответчик, является управляющей организацией, несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме, в том числе за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации Правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
Возникшие в период ноябрь-декабрь 2013 г. между гарантирующим поставщиком (истцом) и исполнителем коммунальной услуги (ответчиком) взаимные права и обязанности по поставке коммунального ресурса, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ №354 от 30.05.2011г. (далее – Постановление №354).
Согласно абзацу 3 п. 44 Постановления №354 объем потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды, рассчитываемый по формуле, не может превышать объема, определяемого исходя из норматива потребления. Если имеет место превышение расчетного объема над нормативным, управляющая организация обязано оплатить образовавшуюся разницу за счет собственных средств.
Полностью распределить между собственниками жилых и нежилых помещений объем потребления на общедомовые нужды, рассчитанный исходя из показаний общедомового прибора учета, несмотря на его превышение над нормативной величиной, можно только по решению самих собственников, принятому в соответствующем порядке на общем собрании, что следует из абзаца 4 п. 44 Постановления №354.
Обозначенное выше обстоятельство судом не установлено.
Вместе с тем, истцом в материалы дела предоставлен расчет начислений по ОДН по каждому дому помесячно.
Обоснованность произведенного ответчиком расчета подтверждается представленными в дело реестрами индивидуального потребления электрической энергии, ведомостями снятия показаний с общедомовых приборов учета.
Обоснованный контррасчет объемов потребления, в том числе, с использованием предоставленной истцом в материалы дела информации, ответчиком не предоставлен.
В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Между тем как факт чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства по оплате задолженности, материалами дела не подтверждается.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии в сумме 776 169 руб. 52 коп. подлежат удовлетворению.
В свою очередь, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной в ноябре-декабре 2013г. электроэнергии ответчиком своевременно и в полном объеме исполнены не были, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 1/360 ставки рефинансирования за каждый день просрочки в размере 18 931 руб. 89 коп. по состоянию на 22.03.2014 года (расчет процентов приобщен к материалам дела, проверен судом).
Поскольку применительно к рассматриваемому случаю ответчиком своевременно и в полном объеме обязательство не исполнено, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 931 руб. 89 коп.
В пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 2 000 руб. 83 коп. (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде).
Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 16 902 руб. 03 коп.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воловское» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» сумму основного долга 776 169 руб. 52 коп., проценты в сумме 18 931 руб. 89 коп., а всего 795 101 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воловское» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 902 руб. 03 коп.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.
Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.
Судья Дохоян И.Р.
