Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А68-5425/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тула Дело № А68-5425/14
1 октября 2014г. – дата объявления резолютивной части решения
8 октября 2014г. – дата изготовления решения в полном объеме
Арбитражный суд Тульской области в составе:
судьи Егураевой Н.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гулимовой Г.Н.
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Арсеньевский мясокомбинат» (ИНН 7121000985, ОГРН 1027103270512)
к индивидуальному предпринимателю Акулич Евгении Сергеевне (ИНН 402902133701, ОГРИП 313402805200011)
о взыскании 7 736 руб. 67 коп. долга, 3 481 руб. 20 коп. неустойки, 200 руб. судебных расходов за получение выписки из ЕГРИП,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен в порядке ст.122 АПК РФ,
от ответчика: не явился, извещен в порядке ст.123 АПК РФ.
Открытое акционерное общество «Арсеньевский мясокомбинат» (далее – ОАО «Арсеньевский мясокомбинат») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Акулич Евгении Сергеевне о взыскании 7 736 руб. 67 коп. долга по оплате поставленного товара, 3 481 руб. 20 коп. договорной неустойки, 200 руб. судебных расходов за получение выписки из ЕГРИП.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик отзыв на иск с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленного требования не представил; явку представителя в заседание суда не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.123 АПК РФ.
На основании ч.ч.1, 3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие сторон.
Из материалов дела суд
УСТАНОВИЛ:
16 января 2014г. стороны заключили договор поставки № 4/14 (действующий в редакции дополнительного соглашения), согласно которому истец (поставщик) принял на себя обязательства передать, а ответчик (покупатель) принять и оплатить мясопродукты (товар), ассортимент, количество и дату доставки которого согласовывается сторонами по телефону не менее чем за день до даты отгрузки, с указанием должности и фамилии лица, передавшего заказ; надлежаще оформленные накладные являются неотъемлемой частью договора.
Срок действия договора установлен с момента его подписания до 16.01.2015 (п.5.1 договора).
Как указано в п.3.2.3 договора, покупателю предоставляется отсрочка платежа в размере 5 банковских дней со дня получения продукции.
Поставщик во исполнение принятых на себя обязательств по товарным накладным № экл-007117 от 26.02.2014 на сумму 3 496 руб. 07 коп., № экл-004469 от 07.02.2014 на сумму 2 820 руб. 32 коп. и № экл-004152 от 05.02.2014 на сумму 3 580 руб. 43 коп. поставил покупателю товар общей стоимостью 9 896 руб. 82 коп.
Однако предприниматель Акулич Е.С., приняв товар, его оплату в полном объеме не произвела, согласно расчету истца размер задолженности составил 7 736 руб. 67 коп.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара истцом была направлена претензия № 120 от 17.04.2014 с просьбой оплатить задолженность в размере 7 736 руб. 67 коп. в срок до 28.04.2014.
Поскольку оплата товара в полном объеме до настоящего времени не произведена, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями о взыскании долга и договорной неустойки.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
При этом суд руководствуется ст.ст.307, 309, 310, 329, 330, 506, 516 ГК РФ, п.4.2 договора и исходит из следующего.
Согласно ст.307 ГК РФ обязательство у ответчика перед истцом возникло в силу договора поставки, дающего кредитору право требовать от должника исполнения обязательства.
В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Факт поставки истцом товара и одновременно принятие его ответчиком на общую сумму 9 896 руб. 82 коп., подтверждается товарными накладными № экл-007117 от 26.02.2014, № экл-004469 от 07.02.2014 и № экл-004152 от 05.02.2014, содержащими наименование товара, ассортимент, количество и цену, ссылку на договор, подписи представителей продавца и покупателя, заверенные оттисками печатей сторон.
Пунктом 1 ст.516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Как указано в п.3.2.3 договора, покупателю предоставляется отсрочка платежа в размере 5 банковских дней со дня получения продукции.
Ответчиком денежное обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнено, размер задолженности составил 7 736 руб. 67 коп.
Названные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и иного им не представлено, равно как и в нарушение требований ст.131 АПК РФ отзыва на исковое заявление, несмотря на неоднократные предложения суда; претензий по количеству и качеству продукции не предъявлялось; доказательств возврата товара либо его оплаты в полном объеме в материалах дела не имеется.
В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст.310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Таким образом, суд считает требование о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению, 7 736 руб. 67 коп. следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Вследствие ненадлежащего исполнения предпринимателем Акулич Е.С. принятых на себя обязательств ОАО «Арсеньевский мясокомбинат» просит взыскать пени, предусмотренные пунктом 4.2 договора, за просрочку оплаты продукции в размере 0,5% от суммы долга за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.
На основании ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно расчету истца размер неустойки по состоянию на 04.06.2014 (90 дней) составил 3 481 руб. 20 коп.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Ответчик возражений по сумме и методике расчета неустойки не представил, контррасчет не выполнил, о применении арбитражным судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял.
Судом проверен расчет истца и признан правомерным.
Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара, требование о взыскании предусмотренной договором неустойки суд признает также обоснованным и подлежащим удовлетворению, неустойка в сумме 3 481 руб. 20 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Исходя из положений ст.110 АПК РФ, ОАО «Арсеньевский мясокомбинат» заявило об отнесении судебных расходов в сумме 200 руб., понесенных им в связи с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении предпринимателя Акулич Е.С., на ответчика.
Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
В силу ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам относятся, в частности, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст.106).
Истцом за предоставление сведений из ЕГРИП в отношении ответчика была перечислена плата в размере 200 руб., что подтверждается платежным поручением № 1567 от 23.05.2014 и представленной в арбитражный суд выпиской, сформированной по состоянию на 29.05.2014.
Поскольку расходы за предоставление выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей понесены истцом в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, и судебный акт принимается в его пользу, то судебные расходы в размере 200 руб. также подлежат взысканию с ответчика.
Расходы по уплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, возместив за его счет истцу 2 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.110, 156, 167 – 171, 176, 180, 181, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Арсеньевский мясокомбинат» удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Акулич Евгении Сергеевны в пользу открытого акционерного общества «Арсеньевский мясокомбинат» 7 736 руб. 67 коп. долга, 3 481 руб. 20 коп. неустойки, всего 11 217 руб. 87 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 200 руб. в возмещение расходов, понесенных в связи с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.
Судья Н.В. Егураева
