Решение от 01 сентября 2014 года №А68-5384/2014

Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А68-5384/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 
300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Тула                                                                                                            Дело № А68-5384/14
 
 
    29 августа 2014г. – дата объявления резолютивной части решения
 
    1 сентября 2014г. – дата изготовления решения в полном объеме
 
 
 
    Арбитражный суд Тульской области в составе:
 
    судьи  Егураевой Н.В.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания         Гулимовой Г.Н.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению     закрытого акционерного общества «Костромской завод автокомпонентов» (ИНН 4401111481, ОГРН 1104401006808)
 
    к          обществу с ограниченной ответственностью «Техавтоснаб» (ИНН 7132501126, ОГРН 1137154025172)
 
    о          взыскании 105 331 руб. 21 коп. долга,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явился, извещен (ув. № 044285),
 
    от ответчика: не явился, извещен (ув. № 044292).
 
 
 
    Закрытое акционерное общество «Костромской завод автокомпонентов» (далее – ЗАО «Костромской завод автокомпонентов») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техавтоснаб» (далее – ООО «Техавтоснаб») о взыскании 105 331 руб. 21 коп. долга по оплате поставленного товара.
 
    От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    В порядке ч.4 ст.137 АПК РФ в виду отсутствия возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Ответчик отзыв на иск с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленного требования не представил; явку представителя в заседание суда не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    На основании ч.ч.1, 3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие сторон.
 
    Из материалов дела суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    21 октября 2013г. ЗАО «Костромской завод автокомпонентов» (поставщик) и ООО «Техавтоснаб» (покупатель) заключили договор № 989, согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать детали для автомобилей и автотракторной техники.
 
    Стороны установили, что наименование (ассортимент), цена, количество каждой партии продукции подлежат определению сторонами в товарных накладных (по форме ТОРГ-12), оформляемых при передаче продукции (п.1.2 договора).
 
    В соответствии с п.3.1 договора оплата поставляемой в рамках договора продукции осуществляется покупателем в течение 21 дня с момента поставки продукции.
 
    Истец во исполнение принятых на себя обязательств по товарным накладным № 1949-4 от 06.03.2014 на сумму 4 774 руб. 28 коп., № 1949-1 от 20.02.2014 на сумму 100 556 руб. 93 коп., № 712-3515 от 31.10.2013 на сумму 26 250 руб. 28 коп., № 712-3307 от 17.10.2013 на сумму 84 032 руб. 52 коп. поставил покупателю продукцию общей стоимостью 215 614 руб. 01 коп.
 
    Ответчик, приняв продукцию, денежное обязательство по ее оплате исполнил частично в размере 110 282 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением от 30.12.2013 № 49, согласно расчету истца размер задолженности составил 105 331 руб. 21 коп.
 
    Поскольку оплата продукции в полном объеме до настоящего времени не произведена, истец обратился в суд с рассматриваемым требованием.
 
 
    Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    При этом суд руководствуется ст.ст.307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходит из следующего.
 
    Согласно ст.307 ГК РФ обязательство у ответчика перед истцом возникло в силу договора поставки, дающего кредитору право требовать от должника исполнения обязательства.
 
    В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Факт поставки истцом продукции и одновременно принятие ее ответчиком подтверждается товарными накладными, имеющимися в материалах дела, содержащими наименование продукции, ассортимент, количество и цену, подписи полномочных представителей продавца и покупателя, заверенные оттисками печатей организаций.
 
    Пунктом 1 ст.516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Как указано в п.3.1 договора, оплата поставляемой продукции осуществляется покупателем в течение 21 дня с момента поставки продукции.
 
    Ответчик денежное обязательство по оплате поставленной продукции в полном объеме не исполнил, размер задолженности составил 105 331 руб. 21 коп.
 
    Названные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и иного им не представлено, равно как и в нарушение требований ст.131 АПК РФ отзыва на исковое заявление, несмотря на предложение суда; доказательств возврата или оплаты товара в полном объеме в материалах дела не имеется.
 
    В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст.310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    Таким образом, суд считает требование о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению, 105 331 руб. 21 коп. следует взыскать с ответчика в пользу истца.
 
 
    Расходы по уплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, возместив за его счет истцу 4 159 руб. 94 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 137, 156, 167 – 171, 176, 180, 181, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества «Костромской завод автокомпонентов» удовлетворить.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техавтоснаб» в пользу закрытого акционерного общества «Костромской завод автокомпонентов» 105 331 руб. 21 коп. долга и 4 159 руб. 94 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                            Н.В. Егураева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать