Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А68-5301/2014
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041 Россия, Тульская область, город Тула, Красноармейский проспект, д. 5
Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/
РЕШЕНИЕ
г. Тула Дело № А68-5301/14
Дата объявления резолютивной части решения: 21 октября 2014 года.
Дата изготовления решения в полном объеме: 23 октября 2014 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Литвинова А.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Дерюженко Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области (ИНН (4821013470) ОГРН (1024800789848) к ООО "ПК "Технопром" (ИНН (7103501442) ОГРН (1077154012319)
о взыскании 25 902 руб. 79 коп.
при участии в заседании:
от истца: представителя Василевской Т.Н. – по доверенности от 14.02.2014,
от ответчика: не явился, извещен, з/п № 30099178055272, № 3009978055289,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ПК "Технопром" (далее - ответчик) о взыскании долга за оказанные услуги в размере 23 757 руб. 67 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 145 руб. 12 коп., всего – 25 902 руб. 79 коп.
Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, уменьшив их размер, и просил взыскать с ответчика долг в размере 23 757 руб. 67 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 927 руб. 34 коп. за период с 08.10.2012 по 01.10.2013.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, отзыв на иск, доказательства оплаты, контр расчет исковых требований не представил.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.
Истец заключил с ответчиком договор оказания услуг №189 от 18.07.2012 по производству технологической обработки деталей.
В соответствии с п. 3.3 договора оказания услуг оплата за выполнение исполнителем работы производится заказчиком путем перечисления денег со счета на счет, а также взноса наличных денег в кассу предприятия в день получения готовых изделий.
В соответствии с товарными накладными № 00000246 от 28.08.2012 на сумму 8 284 руб. 92 коп.; № 00000262 от 17.09.2012 на сумму 6 220 руб. 16 коп.; №00000273 от 25.09.2012 на сумму 4 890 руб. 60 коп.; № 00000288 от 08.10.2012 на сумму 4 361 руб. 99 коп. всего было реализовано деталей на общую сумму 23 757 руб. 67 коп., что не оспорено ответчиком.
До настоящего времени ответчик задолженность в сумме 23 757 руб. 67 коп. по договору оказания услуг №189 от 18.07.2012 года не погасил.
Истцом в адрес ответчика 01.07.2013 были направлены письменные претензии 48/ТО/8-4113 и 07.11.2013, №48/то/8-7212 с требованиями погасить задолженность по оплате оказанных услуг. Однако, ответчик претензии истца оставил без ответа и удовлетворения.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком.
Ответчиком каких-либо замечаний и претензий по объему и качеству работ не предъявлялись.
Ответчиком не представлено доказательств того, что услуги не были оказаны или оказанные услуги были оплачены.
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Следовательно, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг на момент рассмотрения дела суду не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании долга в сумме 23 757 руб. 67 коп. обоснованы, не оспариваются ответчиком и подлежат удовлетворению.
В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 927 руб. 34 коп. за период с 08.10.2012 по 01.10.2013.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с разъяснениями пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказываемых услуг является установленным, подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 927 руб. 34 коп. за период с 08.10.2012 по 01.10.2013, расчет которых произведен в соответствие со ст. 395 ГК РФ, также является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Исходя из принятого решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
Руководствуясь статьями 110, 167-171,176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Уменьшение истцом размера исковых требований принять.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "ТЕХНОПРОМ" в пользу Федерального казенного учреждения «Тюрьма №2 Управления Федеральной службы исполнения наказания» долг в размере 23757 руб. 67 коп. проценты в размере 1927 руб. 34 коп.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб.;
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.
Судья А.В. Литвинов
