Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А68-5155/2014
Арбитражный суд Тульской области
300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., д.5
Тел./факс (4872) 250-805, http:// a68.info@arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тула дело №А68-5155/2013
07.10.2014г.
Резолютивная часть решения объявлена 30.09.2014г.
Решение изготовлено в полном объёме 07.10.2014г.
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола судебного заседаниясекретарём судебного заседания Лобановой С.Ю., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ОАО «Тульская энергосбытовая компания» (ИНН 7105037307) к ООО «Воскресенское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 7125500763) о взыскании 57780 руб. 79 коп., процентов 1 430 руб. 93 коп. при участии в заседании от истца Семенова А.В. по доверенности, от ответчика не присутствует, извещен (увед.30099177146001)
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Тульская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Воскресенское жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности в размере 49 635 руб. 99 коп. за январь - апрель 2014г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 364 руб. 01 коп. по состоянию на 16.05.2014г.
Заявлением об уточнении исковых требований от 05.09.2014г. №1432 ю/с истец просит взыскать задолженностьза январь - апрель 2014г в размере 57 780 руб. 79 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 430 руб. 93 коп. по состоянию на 01.09.2014г. Уточнения иска принято судом к рассмотрению.
Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил.
В отсутствие возражений представителя Семенова А.В. судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ без участия ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в деле документам, из которых судом установлены следующие обстоятельства.
Между сторонами отсутствует заключенный договор на энергоснабжение мест общего пользования в многоквартирных жилых домах.
Вместе с тем, в январе- апреле 2014 г. истец произвел отпуск электрической энергии в многоквартирные жилые дома на освещение мест общего пользования, находящихся в управленииООО «Воскресенское жилищно-коммунальное хозяйство» и расположенных по адресам: Тульская область, с. Воскресенское, ул. Школьная дома №1, 1а, ул. Молодежная дома №6, 12, 13, ул. Заводская д.16, ул. Чирикова дома №4, 5,16, ул. Дружбы дома №1, 2, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 23, 24, 25, 26, дер. Бредихино д. 38. Что следует из письма ответчика от 20.03.2014г. №391 за подписью директора Е.С. Жучковой направленного в адрес истца.
В связи с произведенным отпуском электроэнергии на энергоснабжение мест общего пользования истцом были выставлены счета на оплату и счета-фактуры (имеются в материалах дела) на общую сумму 78 362 руб. 35 коп.
В уточненных исковых требованиях истец, учитывая произведенный перерасчет и корректировочные счета-фактуры, просит взыскать 57 780 руб. 79 коп.
Исковые требования о взыскании заявленной задолженности мотивированы обязанностью ответчика как исполнителя коммунальной услуги соблюдать требования установленные в пункте 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственником и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановление Правительства РФ №354 от 30.05.2011г.
Правовая позиция ответчика по заявленным требованиям суду неизвестна.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования доказанными как по праву, так и по размеру, подлежащими удовлетворению.
Осуществленная истцом поставка электрической энергии при отсутствии заключенного между сторонами письменного договора энергоснабжения мест общего пользования, квалифицируется судом как сложившиеся договорные отношения по энергоснабжению мест общего пользования. Данный подход к рассмотрению требований согласуется с определением ВАС РФ от 25.07.2011 №ВАС-9493/11.
Судом установлено, что заявленный истцом перечень домов и фактически находящие в управлении ООО «Воскресенское жилищно-коммунальное хозяйство» многоквартирные жилые дома совпадают.
Поскольку ответчик является управляющей организацией то несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме, в том числе за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации Правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
Возникшие в январе - апреле 2014 г. между гарантирующим поставщиком (истцом) и исполнителем коммунальной услуги (ответчиком) взаимные права и обязанности по поставке коммунальной услуги, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ №354 от 30.05.2011г. ( далее – Постановление №354).
Согласно абзацу 3 п. 44 Постановления №354 объем потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды, рассчитываемый по формуле, не может превышать объема, определяемого исходя из норматива потребления. Если имеет место превышение расчетного объема над нормативным, ООО «Воскресенское жилищно-коммунальное хозяйство» обязано оплатить образовавшуюся разницу за счет собственных средств.
Полностью распределить между собственниками жилых и нежилых помещений объем потребления на общедомовые нужды, рассчитанный исходя из показаний общедомового прибора учета, несмотря на его превышение над нормативной величиной, можно только по решению самих собственников, принятому в соответствующем порядке на общем собрании, что следует из абзаца 4 п. 44 Постановления №354. Судом не установлено, что собственники помещений приняли такое решение.
Вместе с тем, истцом в материалы дела предоставлен расчет начислений по ОДН по каждому дому помесячно на оптическом диске и письменные пояснения по расчету сверхнормативного ОДН за январь - апрель 2014 г. на конкретном примере д. 38 дер. Бредихино за февраль 2014г., согласно которому расчет задолженности заявленной в иске производится в следующем порядке: 1. производится расчет норматива на ОДН конкретного дома, т.е. истцом определяются общедомовые нужды по нормативу потребления (определяется суммарная степень благоустройства и площадь общедомового имущества), 2. производится расчет фактического потребления на общедомовые нужды (из показаний общедомового прибора учета вычитается суммарное потребление электроэнергии в жилых и нежилых помещения взятое из показаний индивидуальных приборов учета), 3. Для получения величины сверхнормативного потребления на общедомовые нужды, которые подлежат оплате исполнителем коммунальной услуги, из объемов фактического потребления на ОДН вычитаются объемы, полученные при расчете норматива на ОДН.
Обоснованность произведенного ответчиком расчета подтверждается представленными в дело на оптическом диске реестрами индивидуального потребления электрической энергии, ведомостями снятия показаний с общедомовых приборов учета.
Обоснованный контррасчет объемов потребления с использованием предоставленной истцом в материалы дела информации, ответчиком не предоставлен.
Учитывая установленное ст. 65 АПК РФ распределение бремени доказывания, суд считает, что представленными истцом доказательства, соответствуют требованиями ст. ст. 64, 67, 68 АПК РФ, и подтверждают то обстоятельство, что задолженность по оплате электрической энергии полученной ответчиком на общедомовые нужды, в части превышения норматива потребления установленного на общедомовые нужды, составляет 57 780 руб. 79 коп.
В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Между тем как факт чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства по оплате задолженности, материалами дела не подтверждается.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 1 430 руб. 93 коп. процентов подлежит удовлетворению по основаниям ст. ст. 395, 401 Гражданского кодекса РФ. Расчет процентов проверен судом и признан соответствующим обстоятельствам дела.
Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 2 000 рублей (п/п 5263 от 22.05.14), которая относится судом на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ, доплата государственной пошлины в размере 368, 47 рублей также относится судом на ответчика.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воскресенское жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу ОАО «Тульская энергосбытовая компания» денежные средства в сумме 57 780 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 430 руб. 93 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воскресенское жилищно-коммунальное хозяйство» в доход федерального бюджета государственную пошлину по делу в размере 368 рублей 47 коп.
На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.
Судья С.В. Нестеренко
