Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А68-5105/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5
Тел./Факс (4872) 250-800; E-mail: info@tula.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тула Дело № А68-5105/2013
резолютивная часть оглашена «03» сентября 2014 года
полный текст изготовлен «05» сентября 2014 года
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Н.А. Волошиной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем О.О. Груздевой,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Агрохимсервис-Тула» (ИНН 7107090296, ОГРН 1057101169553)
к открытому акционерному обществу сельскохозяйственное птицеводческое предприятие «Ефремовское» (ИНН 7113006969, ОГРН 1027102870772)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии:
стороны не явились, извещены
установил:
ООО «Лафид» обратилось в арбитражный суд Тульской области с заявлением к ОАО сельскохозяйственное птицеводческое предприятие «Ефремовское» о признании несостоятельным (банкротом).
В обоснование своего заявления заявитель ссылается на наличие у ОАО СПП «Ефремовское» не исполненных более трех месяцев денежных обязательств в сумме 881 200,61 руб. Из них 699 999,99 руб.-основной долг, 190 981,-пени, 20 219,62- расходы по уплате государственной пошлины.
Заявитель представил вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Московской области от 30.04.2013 по делу № А41-9858/2013.
Впоследствии, с учётом частичной оплаты задолженности, заявитель уточни требования в части размера задолженности по основному долгу. Указывает, что сумма задолженности по основному долгу составляет 547 967,57 руб.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно п. 2, п. 3 ст. 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
В соответствии с п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (п. 3 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Как указано выше, заявителем представлено решение суда, вступившее в законную силу по делу № А41-9858/2013.
В силу п. 1 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.
Согласно п. 4 ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.
Из смысла той же статьи Закона о банкротстве следует, что для определения наличия признаков банкротства учитываются денежные обязательства.
Определение денежного обязательства дано в статье 2 Закона о банкротстве: "Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию".
В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении признаков банкротства.
В соответствии с абзацем 1 статьи 43 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судья отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.
Согласно статье 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В ходе судебного разбирательства должником представлены платежные поручения №№1430 от 26.08.2014, 1370 от 20.08.2014, 1003 от 11.06.2014, 1193 от 15.07.2014, 455 от 12.02.2014, 464 от 12.02.2014, подтверждающие оплату задолженности по решению суда. Должником также представлен акт сверки взаимных расчетов, пописанный обеими сторонами.
Задолженность ОАО СПП «Ефремовское» перед ООО «Лафид» на дату судебного заседания составила : 99 999,99 руб.-основной долг, 190 981 руб.-пени.
Таким образом, на дату рассмотрения судом обоснованности требований заявителя к должнику, задолженность, предусмотренная п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отсутствует.
Согласно ст. 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;
об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
С учетом изложенного суд отказывает во введении наблюдения в отношении ОАО СПП «Ефремовское» и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 32, 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказать во введении наблюдения в отношении ОАО сельскохозяйственное птицеводческое предприятие «Ефремовское».
Производство по делу по заявлению ООО «Лафид» о признании ОАО сельскохозяйственное птицеводческое предприятие «Ефремовское» несостоятельным (банкротом) прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.А. Волошина
