Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: А68-5103/2014
Арбитражный суд Тульской области
300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., д.5
Тел./факс (4872) 250-805, http:// a68.info@arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тула дело №А68-5103/2013
07.10.2014г.
Резолютивная часть решения объявлена 30.09.2014г.
Решение изготовлено в полном объёме 07.10.2014г.
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лобановой С.Ю., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ОАО «Тульская энергосбытовая компания» (ИНН 7105037307) к ТСЖ «Поречье» (ИНН 7125500273) о взыскании 5 680 руб. 52 коп., процентов 31 руб. 55 коп. при участии в заседании от истца Беликовой М.В. по доверенности, от ответчика не присутствует, извещен (увед.30099176092279)
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Тульская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Поречье» о взыскании задолженности в размере 5 680 руб. 52 коп. за январь и февраль 2014г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 руб. 55 коп. по состоянию на 20.05.2014г.
Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил.
В отсутствие возражений представителя Беликовой М.В. судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ без участия ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в деле документам, из которых судом установлены следующие обстоятельства.
Между сторонами отсутствует заключенный договор на энергоснабжение мест общего пользования в многоквартирных жилых домах.
Вместе с тем, в январе и феврале 2014 г. истец произвел отпуск электрической энергии в многоквартирные жилые дома на освещение мест общего пользования, находящихся в управлении ТСЖ «Поречье» и расположенных по адресам: Тульская область, с.п. Поречье, ул. Мира дома №№7,9,11,13,15,17,19.
В связи с произведенным отпуском электроэнергии на энергоснабжение мест общего пользования истцом были выставлены счета на оплату и счета-фактуры (имеются в материалах дела) на общую сумму 5 680 руб. 52 коп.
Исковые требования о взыскании заявленной задолженности мотивированы обязанностью ответчика как исполнителя коммунальной услуги соблюдать требования установленные в пункте 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственником и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановление Правительства РФ №354 от 30.05.2011г.
Правовая позиция ответчика по заявленным требованиям суду неизвестна.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования доказанными как по праву, так и по размеру, подлежащими удовлетворению.
Осуществленная истцом поставка электрической энергии при отсутствии заключенного между сторонами письменного договора энергоснабжения мест общего пользования, квалифицируется судом как сложившиеся договорные отношения по энергоснабжению мест общего пользования. Данный подход к рассмотрению требований согласуется с определением ВАС РФ от 25.07.2011 №ВАС-9493/11.
Судом установлено, что заявленный истцом перечень домов и фактически находящие в управлении ТСЖ «Поречье» многоквартирные жилые дома совпадают.
Поскольку ответчик является управляющей организацией то несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме, в том числе за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации Правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
Возникшие в январе и феврале 2014 г. между гарантирующим поставщиком (истцом) и исполнителем коммунальной услуги (ответчиком) взаимные права и обязанности по поставке коммунальной услуги, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ №354 от 30.05.2011г. ( далее – Постановление №354).
Согласно абзацу 3 п. 44 Постановления №354 объем потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды, рассчитываемый по формуле, не может превышать объема, определяемого исходя из норматива потребления. Если имеет место превышение расчетного объема над нормативным, ТСЖ «Поречье» обязано оплатить образовавшуюся разницу за счет собственных средств.
Полностью распределить между собственниками жилых и нежилых помещений объем потребления на общедомовые нужды, рассчитанный исходя из показаний общедомового прибора учета, несмотря на его превышение над нормативной величиной, можно только по решению самих собственников, принятому в соответствующем порядке на общем собрании, что следует из абзаца 4 п. 44 Постановления №354. Судом не установлено, что собственники помещений приняли такое решение.
Вместе с тем, истцом в материалы дела предоставлен расчет начислений по ОДН по каждому дому помесячно на оптическом диске и письменные пояснения по расчету сверхнормативного ОДН за январь и февраль 2014 г., согласно которому расчет задолженности заявленной в иске производится в следующем порядке: 1. производится расчет норматива на ОДН конкретного дома, т.е. истцом определяются общедомовые нужды по нормативу потребления (определяется суммарная степень благоустройства и площадь общедомового имущества), 2. производится расчет фактического потребления на общедомовые нужды (из показаний общедомового прибора учета вычитается суммарное потребление электроэнергии в жилых и нежилых помещения взятое из показаний индивидуальных приборов учета), 3. Для получения величины сверхнормативного потребления на общедомовые нужды, которые подлежат оплате исполнителем коммунальной услуги, из объемов фактического потребления на ОДН вычитаются объемы, полученные при расчете норматива на ОДН.
Обоснованность произведенного ответчиком расчета подтверждается представленными в дело на оптическом диске реестрами индивидуального потребления электрической энергии, ведомостями снятия показаний с общедомовых приборов учета.
Обоснованный контррасчет объемов потребления с использованием предоставленной истцом в материалы дела информации, ответчиком не предоставлен.
Учитывая установленное ст. 65 АПК РФ распределение бремени доказывания, суд считает, что представленными истцом доказательства, соответствуют требованиями ст. ст. 64, 67, 68 АПК РФ, и подтверждают то обстоятельство, что задолженность по оплате электрической энергии полученной ответчиком на общедомовые нужды, в части превышения норматива потребления установленного на общедомовые нужды, составляет 5 680 руб. 52 коп.
В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Между тем как факт чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства по оплате задолженности, материалами дела не подтверждается.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 31 руб. 55 коп. процентов подлежит удовлетворению по основаниям ст. ст. 395, 401 Гражданского кодекса РФ. Расчет процентов проверен судом и признан соответствующим обстоятельствам дела.
Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 2 000 рублей (п/п 5263 от 22.05.14), которая относится судом на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Поречье» в пользу ОАО «Тульская энергосбытовая компания» денежные средства в сумме 5 680 рублей 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 руб. 55 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.
Судья С.В. Нестеренко
