Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А68-4981/2014
Именем Российской Федерации
Арбитражный суд Тульской области
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тула
Дело № А68-4981/14
Резолютивная часть решения объявлена «27» августа 2014 года
Полный текст решения изготовлен «03» сентября 2014 года
Арбитражный суд Тульской области
в составе:
председательствующего Дохоян И.Р.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лосевым С.В.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Узловского района Тульской области (ИНН 7117013893, ОГРН 1037101872620) к индивидуальному предпринимателю Куликовой Татьяне Федоровне (ИНН 711700577094, ОГРН 30671501700024); индивидуальному предпринимателю Зенкиной Ольге Валерьевне (ИНН 711700240510, ОГРН 304715034400195); обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕОНА-СТИЛЬ» (ИНН 7117501932, ОГРН 1117154005583) о взыскании задолженности по договору займа в размере 259 004 руб. 34 коп.
При участии:
от истца –
Мещеряков А.В., пред. по доверен.
от Куликовой Т.Ф. -
не явился, извещен
от Зенкиной О.В. –
не явился, извещен
от ООО «ЛЕОНА-СТИЛЬ» –
не явился, извещен
Установил:
Муниципальный фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Узловского района Тульской области (далее - истец) обратился в арбитражный суд к исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Куликовой Татьяне Федоровне (далее – предприниматель Куликова Т.Ф.); индивидуальному предпринимателю Зенкиной Ольге Валерьевне (далее – предприниматель Зенкина О.В.); обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕОНА-СТИЛЬ» (далее – ООО «ЛЕОНА-СТИЛЬ») о взыскании (с учетом уточнения от 27.08.2014г.) задолженности по договору займа в размере 259 004 руб. 34 коп.
Представители ответчиков в судебное заседание по делу не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу (в т.ч., путем публичного извещения).
Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ (в отсутствие представителей ответчиков).
Суд, изучив материалы дела, установил:
27.12.2011г. между истцом (фонд) и Куликовой Т.Ф. (заемщиком) был заключен договор предоставления заемных денежных средств субъекту малого и среднего предпринимательства №27 (далее - договор), в соответствии с которым фонд обязался передать заемщику заем на расширение ассортимента, а заемщик обязался возвратить фонду полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора.
В соответствии с п. 1.3 договора установлено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает фонду проценты из расчета 2% в месяц.
В соответствии с п. 3.1 договора установлено, что сумма денежных средств по настоящему договору, предоставляемых заемщику в рамках займа, составляет 150 000 руб.
В соответствии с п. 4.2 договора установлено, что сумма займа предоставляется заемщику на срок до 28.12.2013г.
Согласно п. 5.2 договора установлено, что уплата процентов за пользование займом производится в соответствии с графиком согласно Приложению №1 к договору.
В соответствии с п. 8.1 договора установлено, что при невозврате заемщиком полученных денежных средств в обусловленные п. 5.2 договора сроки, на всю сумму непогашенной задолженности начисляются пени в размере 0,2% за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с п. 8.2 договора установлено, что при не перечислении процентов за пользование займом в обусловленные п. 5.2 договора сроки, на всю сумму непогашенной задолженности начисляются пени в размере 0,2% за каждый календарный день просрочки.
Как следует из материалов дела, денежные средства в сумме 150 000 руб. были перечислены истцом ответчику Куликовой Т.Ф. платежным поручением № 490 от 27.12.2011г. на сумму 150 000 руб.
Частичная уплата ответчиком Куликовой Т.Ф. суммы займа и процентов за пользование займом подтверждается представленными в дело платежными поручениями.
В качестве обеспечения исполнения договора займа №27 от 27.12.2011г. между истцом и предпринимателем Зенкиной О.В. был заключен договор поручительства №27.1 от 27.12.2011г., между ООО «Леона-Стиль» и истцом был заключен договор поручительства №27.2 от 27.12.2011г., в соответствии с условиями которых поручители обязались отвечать перед истцом за исполнение обязательств Куликовой Т.Ф.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пунктам 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
Получение ответчиком суммы займа в размере 150 000 руб. подтверждается представленным в дело платежным поручением №490 от 27.12.2011г.
Истец заявил, что ответчик Куликова Т.Ф. сумму займа в размере 148 000 руб. не возвратила до настоящего времени.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами делами и не оспариваются ответчиками.
На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно сумма невозвращенного займа в размере 148 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 76 960 руб.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела, пояснений истца и не оспаривается ответчиками, ответчик Куликова Т.Ф. производила возврат суммы займа и уплату процентов за пользование займом не в полном объеме и с нарушением предусмотренного договором срока.
На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию предусмотренные договором пени за несвоевременное исполнение обязательств по уплате процентов в сумме 10 151 руб. 84 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств по уплате основного долга в сумме 23 892 руб. 50 коп. в соответствии с приложенным к иску расчетом, который проверен судом, признан обоснованным и ответчиками не оспорен.
Исходя из принятого решения, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 180 руб. 09 коп.
Кроме того, в пользу истца подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 35 руб. 10 коп.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Муниципального фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Узловского района Тульской области удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Куликовой Татьяны Федоровны, индивидуального предпринимателя Зенкиной Ольги Валерьевны, общества с ограниченной ответственностью «Леона-Стиль» в пользу Муниципального фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Узловского района Тульской области сумму основного долга 148 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 76 960 руб., пени по процентам в сумме 10 151 руб. 84 коп.. пени по основному долгу в сумме 23 892 руб. 50 коп., а всего 259 004 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 180 руб. 09 коп.
Возвратить в пользу Муниципального фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Узловского района Тульской области из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35 руб. 10 коп.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.
Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.
Судья Дохоян И.Р
