Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А68-4939/2014
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041 Россия, Тульская область, город Тула, Красноармейский проспект, д. 5
Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/
РЕШЕНИЕ
город Тула Дело № А68-4939/14
Дата объявления резолютивной части решения: 21 октября 2014 года.
Дата изготовления решения в полном объеме: 23 октября 2014 года.
Арбитражный суд в составе судьи Литвинова А.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Дерюженко Ю.В.
рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску
ООО "Тулаоблхлеб" (ИНН (7107533413) ОГРН (1117154034238) к
ООО "Кечарис" (ИНН (7111017644) ОГРН (1077146002350)
о взыскании 48 341 руб. 35 коп.
при участии в заседании:
от истца: ген.директора Носова Е.В. – протокол № 1 от 18.11.2011, паспорт,
от ответчика: не явился, извещен, п/у № 30099176123829,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Тулаоблхлеб" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Кечарис" (далее – ответчик) долга за поставленный товар в размере 45 382 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 959 руб. 29 коп.
Истцом заявлено ходатайство об отказе от требования о взыскании процентов и просит взыскать с ответчика долг в размере 45 382 руб. 06 коп.
Указанный отказ принимается судом к рассмотрению. В данной части производство по делу подлежит прекращению.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, отзыв на иск, доказательства оплаты, контр расчет заявленных требований.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документа.
Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.
Истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, а также не оспорено ответчиком.
Указанный товар был принят ответчиком без претензий к качеству и объему поставляемого товара, однако, не был оплачен в полном объеме.
Согласно расчету истца задолженность ответчика за поставленный товар составляет 45 382 руб. 06 коп.
В связи ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В данном случае, товарные накладные следует признать доказательством заключения договора, так как ответчик, приняв товар, акцептировал условия поставки товара, наименование, количество, цена которого указаны в товарных накладных, то есть указаны существенные условия, по которым было достигнуто соглашение между сторонами.
Оценив представленные документы, суд пришел к выводу о том, что принятие ответчиком товара по товарным накладным следует рассматривать как основание возникновения между сторонами гражданских правоотношений по разовой сделке поставки товара, поименованного в накладных.
Существенные условия такой сделки в соответствии с требованиями статей 432, 454 ГК РФ согласованы сторонами в товарных накладных, а именно: установлено точное наименование товара, единица измерения, точное количество товара, цена товара.
В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Учитывая, что обязательства возникли между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности, данные правоотношения регулируются нормами параграфа 3 главы 30 ГК РФ о поставке товаров.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Договор поставки является одним из видов договора купли-продажи.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Поставив ответчику товар, истец исполнил свои обязательства, что подтверждается имеющимися материалами дела и не оспаривается ответчиком.
В связи с этим у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара, которую он не исполнил в полном объеме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Ответчик не представил доказательства того, что товар не поставлен, либо поставленный товар оплачен в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Следовательно, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.
Из материалов дела следует, что ответчиком оплата поставленного товара не произведена в полном объеме, доказательств оплаты суммы задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 45 382 руб. 06 коп.является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в 2000 руб. относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.
Руководствуясь статьями 110, 167-171,176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Отказ от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2959 руб. 29 коп. принять.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кечарис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тулаоблхлеб» долг в размере 45382 руб. 06 коп.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб.;
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.
Судья А. В. Литвинов
