Решение от 05 сентября 2014 года №А68-4899/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТУЛЬСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., д.5
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Тула                                                                                                Дело №А68-4899/2014
 
 
    04 сентября 2014 г. – дата объявления резолютивной части решения
 
    05 сентября  2014 г. – дата изготовления решения в полном объеме
 
    Арбитражный суд Тульской области в составе:
 
    судьи Морозова А.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Орловой И.С.,
 
    рассмотрел в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Тульская энергосбытовая компания» ИНН (7105037307) ОГРН (1067105008376) к товариществу собственников жилья «Любимый дом» ИНН (7133500301) ОГРН (1087154022130) о взыскании задолженности в сумме 26557 руб. 47 коп., процентов в сумме 339 руб. 71 коп.
 
    При участии в предварительном судебном заседании:
 
    от  истца – Беликова М.В. – представитель по доверенности, паспорт,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Спор рассматривается в отсутствие Ответчика на основании п.п.1 и 5 ст.156 АПК РФ.
 
 
    Из материалов дела суд установил следующее.
 
    Открытое акционерное общество «Тульская энергосбытовая компания» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Любимый дом» (далее- Ответчик) о взыскании задолженности в сумме 26557 руб. 47 коп., процентов в сумме 339 руб. 71 коп.
 
    Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. Между сторонами отсутствует заключенный договор на энергоснабжение мест общего пользования.     Вместе с тем, в период с января по апрель 2014 г. включительно Истец произвел отпуск электрической энергии на электроснабжение мест общего пользования в многоквартирные жилые дома, расположенных в г. Суворов Тульской области (ул. Фрунзе, д. 4, ул. Фрунзе, д.4а, ул. Гагарина, д.3), находящиеся в управлении ответчика.
 
    Ответчик являясь управляющей компаний в отношении многоквартирных домов в нарушение положений п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила №354) не оплачивал потребленную электрическую энергию, предоставленную на общедомовые нужды.
 
    Отсутствие оплаты со стороны Ответчика за поставленную электрическую энергию на общедомовые нужды, явилось основанием для обращения Истца в арбитражный суд.
 
    Определением от 30.05.2014 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Определением от 21.07.2014г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание. При этом, как Истец, так и Ответчик о дате предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчиком не представлен отзыв на исковое заявление, как к дате предварительного судебного заседания, так и к дате основного судебного заседания.
 
    В судебном заседании истец полностью поддержал исковые требования.
 
    Правовая позиция Ответчика суду неизвестна.
 
    Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:
 
    Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Исходя из положений п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.
 
    Осуществленная истцом поставка электрической энергии при отсутствии заключенного между сторонами письменного договора энергоснабжения, квалифицируется судом как сложившиеся договорные отношения по энергоснабжению мест общего пользования. Данный подход к рассмотрению требований согласуется с определением ВАС РФ от 25.07.2011 №ВАС-9493/11.    
 
    С учетом вышеизложенного, несмотря на отсутствие заключенного в письменной форме договора энергоснабжения, в спорный период между сторонами фактически сложились договорные отношения по поводу энергообеспечения многоквартирных жилых домов.
 
    Из положений ч.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) следует, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
 
    Часть 2 указанной статьи ЖК РФ предусматривает, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
 
    При этом, ч.9 ст. 161 ЖК РФ императивно установила, что многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.
 
    Правила №354 регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
 
    Из положений п.2 Правил №354 следует, что исполнителем коммунальных услуг может являться юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
 
    При этом под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).
 
    В силу п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 покупателем электрической энергии может выступать и исполнитель коммунальных услуг, приобретающий электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, а также в случае отсутствия централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения - в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - исполнитель коммунальной услуги).
 
    Из положений п.3 Правил №354 следует, что потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги, в том числе и электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.
 
    Таким образом, потребитель получает электрическую энергию как для собственных нужд, так и для мест общего пользования.
 
    Согласно ч. 2.2 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
 
    Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п. 6 ст. 153 настоящего Кодекса, в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
 
    Из материалов дела следует, что Ответчик является управляющей компанией по отношению к многоквартирным домам, для обеспечения которых Истцом поставлялась электроэнергия, в том числе и на общедомовые нужды. Доказательств обратного в силу положений ст. 65, ч.3.1 ст. 70 АПК РФ ответчиком не представлено.
 
    Таким образом, по смыслу действующего законодательства ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей домов - физических лиц, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.
 
    В связи с произведенным отпуском электроэнергии на энергоснабжение мест общего пользования истцом были выставлены счета на оплату и счета-фактуры за период с января по апрель 2014 г. включительно (имеются в материалах дела) на общую сумму 26557 руб. 47коп. До момента обращения в суд с исковым заявлением, оплата со стороны Ответчика не произведена.
 
    Кроме того, сумма истребуемой Истцом задолженности подтверждается представленными Истцом суду и Ответчику актами ввода коллективных (общедомовых) приборов учета в эксплуатацию по каждому многоквартирному дому, актами снятия показаний общедомовых приборов учета по каждому многоквартирному дому в спорный период, ведомостями потребления по каждому многоквартирному дому, общим расчетом задолженности за спорный период.
 
    Дополнительно истец пояснил, что указанные дома оборудованы коллективным (общедомовым) прибором учета. Расчет с населением, собственниками и нанимателями жилых помещений в указанных многоквартирных домах, осуществляется непосредственно Истцом по показаниям индивидуальных приборов учета. В показания индивидуальных приборов учета не включено количество электрической энергии поставляемой для общедомовых нужд.
 
    Суд приходит к выводу, что в случае выбора в качестве способа управления многоквартирным жилым домом управление ТСЖ отсутствуют основания для отказа во взыскании с этого ТСЖ как управляющей организации и исполнителя коммунальных услуг задолженности за поставленный в жилой дом коммунальный ресурс (как в жилые, так и в нежилые помещения) независимо от того, оплачивают ли граждане соответствующие ресурсы исполнителю коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организации. Аналогичный вывод подверждается и судебно-арбитражной практикой (Постановление Президиума ВАС РФ от 24.09.2013 № 5614/13, определение ВАС РФ от 05.06.2014 № ВАС-6345/14, определение ВАС РФ от 04.06.2014 № ВАС-6161/14).
 
    Расчет задолженности заявленной в иске производится в следующем порядке: 1. производится расчет норматива на ОДН конкретного дома, т.е. истцом определяются общедомовые нужды по нормативу потребления (определяется суммарная степень благоустройства и площадь общедомового имущества), 2. производится расчет фактического потребления на общедомовые нужды (из показаний общедомового прибора учета вычитается суммарное потребление электроэнергии в жилых и нежилых помещения взятое из показаний индивидуальных приборов учета), 3. Для получения величины сверхнормативного потребления на общедомовые нужды, которые подлежат оплате исполнителем коммунальной услуги, из объемов фактического потребления на ОДН вычитаются объемы, полученные при расчете норматива на ОДН. Истцом в материалы дела предоставлен расчет начислений Управляющей компании по ОДН по каждому дому помесячно (за спорный период).
 
    Обоснованный контррасчет объемов потребления, в том числе с использованием предоставленной Истцом в материалы дела информации, Ответчиком не предоставлен.
 
    В соответствии с абз. 7 п. 2 Правил №354, статьями 155, 161 ЖК РФ Ответчик во взаимоотношениях с Истцом является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации. В силу своего статуса Ответчик обязан приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
 
    Согласно п. 40 Правил №354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
 
    В соответствии с п. 44 Правил №354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам. Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения. В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств. Установленный абзацами вторым и третьим настоящего пункта порядок расчета не распространяется на случаи, при которых в соответствии с настоящими Правилами исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация. В указанных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к настоящим Правилам.
 
    Доказательств того, что собственниками помещений в указанных многоквартирных домах было принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения, Ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    Суд приходит к выводу, поскольку многоквартирный дом находится в управление ответчика, отношения между гражданами и истцом опосредованы участием исполнителя коммунальных услуг, каковым является ответчик. Кроме того, в случаях, когда управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, ресурсоснабжающая организация не может быть признана исполнителем коммунальных услуг, так как ч. 9 ст. 161 ЖК РФ исключает наличие двух управляющих организаций на одном объекте.
 
    С учетом того, что надлежащих доказательств отсутствие факта потребления электрической энергии на предъявленную сумму, либо иных доказательств необоснованности заявленных Истцом требований ответчик не представил, суд удовлетворяет заявленные истцом требования в части взыскания основного долга в сумме 26557 руб. 47 коп.
 
    В силу статьи 395 ГК РФ одним из видов гражданской ответственности за нарушение обязательств является уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
 
    В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной в январе- апреле 2014 г. электроэнергии ответчиком не оплачены, Истец начислил Ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 1/360 ставки рефинансирования за каждый день просрочки в размере 339 руб. 71 коп.  по состоянию на 16.05.2014 г. Судом проверен расчет процентов Истца и установлено, что требование о взыскании процентов заявлено обоснованно, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, Ответчик расчет процентов не оспорил, в связи с чем, требование Истца о взыскании процентов в сумме 339 руб. 71 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 19.05.2014 №5039.
 
    В силу п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Расходы по уплате государственной пошлине согласно ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 2000 руб. 00 коп.
 
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования ОАО «Тульская энергосбытовая компания» удовлетворить.
 
 
    Взыскать с ТСЖ «Любимый дом» в пользу ОАО «Тульская энергосбытовая компания» долг в сумме 26557 руб. 47 коп., проценты в сумме 339 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп., всего 28897 руб. 18 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.
 
 
    Судья                                                                                                     А.П. Морозов